![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hi Andy
Du sagst Du sprichst die Dinge an, und da machst Du sehr treffend. Und die Bilder auf die wir uns aktuell beziehen sind sicherlich keine Grundlage für eine Beurteilung der Schärfe, weil sie herunterskaliert sind. Ob und wie stark sie nachgeschärft sind wissen wir nicht. Für eine Beurteilung der Farbwiedergabe (und Andy hat sicher eine kalibriertes System) können sie allemal herangezogen werden. Interessant finde ich die Einschätzung von Andys bezügl. Über-/Unterbelichtung und den Zusammenhang mit dem Rauschverhalten.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
|
Hi Peter,
bei den Bildern sind keine Profile eingebettet. Anscheinend wird kein Profil mehr zwingend eingebettet oder sie werden durch iView rausgenommen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.569
|
Zitat:
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 17.09.2004
Beiträge: 394
|
Ich habe den Thread gelesen, ich habe die Bilder angesehen, ich habe die kritischen Äußerungen ("... nur ne Menge Artefakte ... Farbsaum bei Ente 2 ... Unterbelichtung ... zuviel Kontrast ..." usw.) besonders beachtet und die herablassenden Aussagen (nach dem Motto "Vielleicht wird es ja doch was mit der D 7D ... aber nur mit ner besseren Firmware ... krieg ich mit meiner Taschenkamera alles viel besser hin ... leider nur Schnappschüsse ... schade dass es immer wieder voreilige Leute gibt, die alles reinstellen nur um zu zeigen ..." usw.).
Jetzt wüsste ich gern mal, welche Bilder von welcher Kamera eigentlich Gnade finden vor solchen Kritikern?
__________________
... or something Logisch, wer fotografiert schon ohne Holzstativ? Also ich sicher nicht. Es gibt eben nichts Besseres. Und keine Aufnahme ohne Spiegelvorauslösung, schon zu Analogzeiten! |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
![]() Das ist wohl schwierig, meckern ist doch so schön. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 | |
Registriert seit: 16.03.2004
Ort: Sächsische Schweiz
Beiträge: 2.670
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ...und dabei sind die strengsten Kritiker auch nur Amateure ![]()
__________________
scheene Grieße aus'm Säggs'schn vom Thomas ![]() Meine Galerie * Neu:Thomas auf Wanderschaft * |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
|
Zitat:
Reizen würde es mich schon. Nur wie öffne ich das D7D RAW. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | ||
Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 1.240
|
Zitat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |||
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.569
|
Zitat:
Ich hörte aber es soll da noch ein Programm geben Dallibor oder in der Richtung (weiß aber nicht wie es geschrieben wird) das Orginal wurde aber in Jpeg gemacht und soll nicht weitergegeben werden,warum auch immer ?
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Was will man denn an den Bildern kritisieren, das sie nicht perfekt nachbearbeitet sind? Eine Kamera ist für mich dann gut, wenn die Bilder so auf den Chip kommen, das sie meinen Ansprüchen gerecht werden.
Wenn es hinhaut, werde ich am Donnerstag mal eine eigene CF in die D7D einlegen und werde versuchen, einige echte Bilder zu machen, die ich mit einem entsprechenden meiner A1 vergleichen werde. Ich gebe dann Bescheid. Aber so, wie ich gelesen habe, ist ein solcher Versuch nicht im Sinne von KoMi, weil es sich noch um Vorserie handelt, ja wie wollen die mir denn ne Cam für 1500 Euro schmackhaft machen, durch Darreichung von Kaffee und Canape? Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|