[Shooty]

Umso mehr ich diese tolle Landschaft sehe, Gustav dabei sehe wie er Wildlife knipst und darüber erzählt umso mehr spaß bekomm ich an Linsen wie dem 300 2.8 oder dem 500 F4 ... ^^

Wiede echt schön zu sehen!
Tolle Bilder im Video Gustav!

[Smurf]

http://www.dyxum.com/dforum/sony-500...2.html#1025622

recht begeisterter test

[laurel]

Fototest hat das Sony 500er F 4 getestet .
Schaut mal rein .
Für 13000€ find ich das Ergebnis mager .
Vor allem bei der wichtigen Offenblende hatte sich Fototest mehr erwartet .
mfg

[500P]

Zum den Ergebnissen in FOTOTEST

Die Nikon und Sony-Objektive wurden mit 24MP (850) getestet. Sigma und Canon mit 21MP (5D MKII) Der Unterschied beträgt 14% in der Auflösung. Wenn der Anspruch des Sensors an das Objektiv linear ansteigt, so wäre das Ergebnis mit 1,14 zu multiplizieren (JPEG Standard ,gleiche Schärfung in den Kameras vorausgesetzt) um diesen Nachteil auszugleichen.

Wendet man diesen Korrekturfaktor an, so liegt das Sony 4 500 (jeweils Bildmitte)
bei 83% bei BL 4 , 99% bei BL 8 ; das Nikon 4 500 bei 84% bei BL 4 , 90% bei BL 8 ; das
Sony 70 400 bei 83% bei BL 5,6 , 89% bei BL 11.

Wären die Nikon-Objektive an der D3S (12MP) getestet worden ........ .

Nichtsdestotrotz werde ich bei meiner Kombo ( Alpha 700/ Nikkor 4 500) bleiben.

VG 500P

[fhaferkamp]

Es gibt von Gustav wieder neue Bilder, die er mit dem SAL500 gemacht hat: Link zu Dyxum

[hpike]

Wieder mal sehr beeindruckende Bilder vom Gustav. Ein Jammer das diese Linse so unverschämt teuer ist.

[steff74]

Zitat von hpike

Wieder mal sehr beeindruckende Bilder vom Gustav. Ein Jammer das diese Linse so unverschämt teuer ist.

.. und man nicht so gut fotografieren kann wie er!

LG Steff

[hpike]

Das kommt noch hinzu

[About Schmidt]

Zitat von laurel

Fototest hat das Sony 500er F 4 getestet .
Schaut mal rein .
Für 13000€ find ich das Ergebnis mager .
Vor allem bei der wichtigen Offenblende hatte sich Fototest mehr erwartet .
mfg

Ich halte von diesen Tests gar nichts. Warum? Ein Bekannter hatte drei (ja ihr habt richtig gelesen) Canon 600mm f4 geordert, und sich das beste ausgesucht. Die Unterschiede an seiner Kamera waren gewaltig, was nicht bedeuten muss, dass die Objektive schlecht waren. Mittlerweile bin ich mir sicher, dass nicht jedes Objektiv mit jeder Kamera harmoniert und umgekehrt. Warum funktionierte ein 24-70 und ein 16-35 an meiner A700 einwandfrei und das 70-200 nicht. Warum konnte Geissler es nicht richten, warum funktionierte das zweite einwandfrei und warum funktionierte das erste 70-200 an einer anderen A700 ganz ausgezeichnet? Von daher würde ich es auch so machen und mir das passende für meine Kamera aussuchen. Oder aber, man lässt seine Kamera exakt auf das Objektiv justieren, oder man hat einfach Glück und es passt auf Anhieb.

Gruß Wolfgang

[osage66]

Zitat von fhaferkamp

Es gibt von Gustav wieder neue Bilder, die er mit dem SAL500 gemacht hat: Link zu Dyxum

Die sind ja einfach genial!