[EarMaster]

Zitat von utakurt

Ok - alles klar - gibts da techn. Hintergrundinfos - ich hab das jetzt nicht so genau verstanden

Microadjust braucht man bei (D)SLRs, weil dort der Autofokus-Sensor einen geringfügig verschiedenen Abstand zum Bajonett haben kann, als der Sensor. Da bei den NEXen jedoch der Autofokus per Kontrast auf dem Sensor direkt ermittelt wird und nicht mehr in einem eigenen Autofokus-Sensor ist Microadjust überflüssig.

Detaillierte Informationen über verschiedene Autofokus-Systeme findest du hier: http://www.scandig.info/Autofokus.html
In (D)SLRs wird Phasenvergleich eingesetzt, in den NEXen Motivkontrast.

[weberhj]

Zitat von EarMaster

Microadjust braucht man bei (D)SLRs, weil dort der Autofokus-Sensor einen geringfügig verschiedenen Abstand zum Bajonett haben kann, als der Sensor. Da bei den NEXen jedoch der Autofokus per Kontrast auf dem Sensor direkt ermittelt wird und nicht mehr in einem eigenen Autofokus-Sensor ist Microadjust überflüssig.

Detaillierte Informationen über verschiedene Autofokus-Systeme findest du hier: http://www.scandig.info/Autofokus.html
In (D)SLRs wird Phasenvergleich eingesetzt, in den NEXen Motivkontrast.

Einesteils ist deine Aussage richtig, aber eben auch nur die halbe Wahrheit.

Bei den meisten Objektiven verschiebt sich beim schließen der Blende die
Schärfeebene (= sog. Blendenfehler). Der sorgt dafür, dass das soeben
sorgfältig fokussierte Objekt wieder aus der Ebene der besten Schärfe
herausfällt. Der Hersteller kann das mit Parametertabellen kompensieren,
aber eben nicht bei Fremdobjektiven.

Der AF MicroAdjust bei DSLRs bringt auch nur eine gewisse Verbesserung
mit sich, wirkliche Abhilfe könnte eigentlich nur eine Nachkorrektur des Fokus
nach bereits geschlossener Blende über den Hauptsensor bringen, aber ich
fürchte das ginge dann zu Lasten der Reaktionszeit.

BG Hans

[Bohne]

Die ersten E Bajonettadapter sind schon in der Mache.
Diesmal für Nikon,Canon,Pentax und Leica.

http://photorumors.com/2010/05/21/ra...non-and-leica/

[mic2908]

Die Reviewseiten machen auch maechtig Dampf, digitalkamera.de hat bereits seinen Review der NEX-5 ,

http://www.digitalkamera.de/Testberi...EX_5/6505.aspx

[CarlSagan]

Hallo Cdan!

Hier eine interessante Sicht, warum man die NEXen hofiert und die Spiegelreflexen hinten runter fallen läßt.
Andererseits kündigt das an, dass im Bereich der DSLRs wohl ein extremer Materialsparkurs gefahren werden wird, um noch die erwünschten Gewinnmargen zu erreichen.
Das gruselt mich den doch etwas.

"Während die Marktforscher davon ausgehen, dass der Spiegelreflex-Markt seinen Höhepunkt erreicht hat und die Verkaufs-Kurve deutlich abflacht, sind die CSCs ein Wachstumsmarkt. In Japan halten sie derzeit bereits rund 20 % des Systemkameramarktes, weltweit sind es 4-5 %, wobei die Prognose von einem Anteil von 15-20 % ausgeht, die die CSCs am Markt der Kameras mit Wechselobjektiven bald erreichen werden."

Eckhard

Zitat von cdan

....
Und nun bitte ich euch zum Thema zurückzufinden und wer den Faden verloren hat sollte noch einmal auf Seite eins beginnen.

[mahzell]

Zitat von engadget

Talk about envy. One of our lucky tipsters just wrote in to talk about the training he did this week for -- and here's the kicker -- Sony's brand new Alpha NEX-5. Just to prove his conquest, he also managed a picture of the compact DSLR next to the Alpha 330. Yep, it's still really, really small. If that's not enough, the tipster apparently also will be able to use the SAM and SSM Sony lenses, both with functional autofocus. We know what you're probably thinking: the pre-order details are right here.

http://www.engadget.com/2010/05/22/s...a330s-goliath/


interessant zu hören, hoffentlich bestätigt sich das auch bald offiziell!

[celle]

Hat jemand im blauen Forum gepostet... Zwei Userberichte zu der NEX-5 mit dem 18-55-Zoom. Laut denen überzeugen die Kombi für Streetfotografie und die Bilder sehen m.E. auch wirklich klasse aus. Also so schlecht scheint das Kitzoom dann doch nicht zu sein.

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=700207
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=699224

[utakurt]

Danke für die Links!

das ganze steht & fällt nach wie vor für mich mit der Beantwortung der Frage, ob der Adapter AF von SSM unterstützt!

[heldgop]

sagtmal ist euch aufgefallen das die e-mount objektive keinen af schalter haben? das heist wohl es wird FTM unterstützt

[celle]

das ganze steht & fällt nach wie vor für mich mit der Beantwortung der Frage, ob der Adapter AF von SSM unterstützt!

Die Frage kann man wohl ziemlich sicher mit Ja beantworten. Aber eben nicht die Frage, ob aktuelle SSM- und SAM-Linsen auch mit dem Kontrast-AF harmonieren. Das scheint wohl die große Schwierigkeit zu sein. Das Sony daran arbeitet und es schon probiert hat, hat man ja von den ausgewählten NEX-Testern und auch von offizieller Seite schon öfters gelesen. Das Ergebnis hielt Sony wohl bisher noch nicht für marktreif.
Zukünftige SSM/SAM-Linsen werden aber sicherlich auch für den AF der NEX-Alphas optimiert sein. Auch in Hinsicht vermehrt langfristig (5-10 Jahre) auf spiegellose Systeme zu setzen. Dann wäre es schon von Vorteil wenn man auch auf einen Linsenkatalog zurückgreifen kann, den man zuvor über Jahre aufgebaut hat. Erst recht bei den teuren Zeiss- und G-Optiken, die doch einige Gehäusegenerationen überdauern sollten. Dann greift man doch lieber mal zu einem 100-200€ Adapter, statt eine komplett neue Optik für das E-Mount kaufen zu müssen. Auch könnte Sony an einem zusätzlich integrierten Kontrast-AF in Alpha-DSLR´s als Übergangs-Lösung für Video mit AF arbeiten. Da passt auch eine evtl. Überarbeitung der aus dem Programm genommenen SAM-Linsen ganz gut in dieses Schema. Evtl. sind die für Video nicht nur zu laut, sondern der AF funzt noch nicht so zuverlässig.
Irgendeinen Grund muss es ja haben, dass die nach so kurzer Zeit schon wieder vom Markt genommen werden. Beste Video- und NEX-Kompatibiliät scheint da wirklich noch am plausibelsten zu sein. Würde aber wieder darauf hindeuten, dass die anderen SAM/SSM-Linsen auch überarbeitet werden müssten und bisher nicht kompatibel sind.

D. Kilpatrick spekuliert diesbezüglich ja auch ganz kräftig:

http://www.photoclubalpha.com/forum/...28b08464a8f996