[Marion(M)]

"aidualk":

Für die RX 10 habe ich mich BEWUSST entschieden!

Aber ich verstehe, was Du meinst.

Mein Freund ist oder war mit ziemlichem Frust mit dem Canon System vergattert; Ausbruchsversuch von ihm: Das Sony System.

Fahrt auf Sicht.

Nach seiner Meinung gibt es nur ein System, in das Geld zu investieren sich lohnt - im Sinne Deines Kommentars -: NIKON.

Ob das richtig ist, weiß ich auch nicht!

Viele Grüße
Marion

[eac]

Zitat von Marion(M)

Fahrt auf Sicht.

Nach seiner Meinung gibt es nur ein System, in das Geld zu investieren sich lohnt - im Sinne Deines Kommentars -: NIKON.

Ob das richtig ist, weiß ich auch nicht!

Wer weiß das schon?

Von den drei großen ist Nikon wohl am stärksten von dem DSLR-Markt abhängig, der insgesamt schrumpft. Nikon ist zwar kameratechnisch und Objektivmäßig gut aufgestellt, mit seinem Schritt in den CSC Markt aber wohl nicht so erfolgreich gewesen. Nicht wenige sehen Nikon als den ersten Kandidaten für eine Übernahme an, zumal sie in vielen Bereichen zukaufen müssen und daher nicht die gleiche Marge wie Sony oder Canon erreichen können.


Zur RX10: Das ist sicher eine gute Kamera, die vieles abdeckt, aber ein System mit Wechselobjektiven kann man damit nicht ersetzen.

[roseblood11]

Eigentlich würden sich Sony und Nikon ganz gut ergänzen...

[Robert Auer]

[QUOTE=goethe;1627639]

Zitat von Robert Auer

"So sehe ich das auch! Sollte A-Mount perspektivisch wirklich durch E-Mount ersetzt werden, müsste ich mich neu orientieren."

Eine Neuorientierung außerhalb von Sony? Das würde aber im Widerspruch zu deiner "Nibelungentreue" stehen!

"... E-Mount ist aktuell für mich kein vollwertiger Ersatz. Müsste ich mich heute entscheiden, wäre es Canon-EF"

Dann tu es, lieber Robert!

P.S. Ich persönlich bleibe in System! (Zugegeben: Weil Systemgebunden!)crazy:

Falsch verstanden, in den nächsten 5 Jahren steht ein Wechsel weg von Sony für mich überhaupt nicht an, A-Mount ist für mich noch lange nicht "tot". Ich werde wohl die A77 II und falls sie kommt, auch die A99 II noch kaufen! Und vielleicht das SAL-135F18Z. Beim Sony A-Mount ist die Bedienung, der SteadyShot im Gehäuse, das ideal in Objektivachse schwenkbare Display, die kompakten Minolta-Festbrennweiten usw. usw. nur einiges, was ich nicht missen möchte. Somit bin ich froh b.a.w. nicht über einen Systemwechsel entscheiden zu müssen. Die A7ff sind mir für den Alltag zu klein gebaut und Adapterlösungen für meinen Objektivpark nicht komfortabel genug.
Bitte Überzeugung nicht mit Nibelungentreue verwechseln.

[Robert Auer]

Zitat von Giovanni

Von den Sensoren her ist aber E-Mount der vollwertigere Ersatz, wenn nicht gar ein Aufstieg. Von Canon EF würde ich das so nicht behaupten. Außerdem, versuch' mal, ein A-Mount-Objektiv an Canon EF zu adaptieren ...

P.S.: Das schreibt jemand, der über eine nicht ganz kleine EF Ausrüstung verfügt.

Wenn ich wechseln müsste, dann richtig, jedenfalls ohne adaptieren zu müssen! Doch das steht im Moment überhaupt nicht zur Debatte, das habe ich oben schon erläutert. E-Mount ist mir zu klein, habe immer noch Schlosserhände.

[Freddy]

Eine A77Mark3 wäre super aber ohne Spiegel, das Licht sofort auf den Sensor wie bei der a6000, dann würde ich sofort zuschlagen...

[guenter_w]

Zitat von eac

Von den drei großen ist Nikon wohl am stärksten von dem DSLR-Markt abhängig, der insgesamt schrumpft. Nikon ist zwar kameratechnisch und Objektivmäßig gut aufgestellt, mit seinem Schritt in den CSC Markt aber wohl nicht so erfolgreich gewesen. Nicht wenige sehen Nikon als den ersten Kandidaten für eine Übernahme an, zumal sie in vielen Bereichen zukaufen müssen und daher nicht die gleiche Marge wie Sony oder Canon erreichen können.

Komisch, wie kurz die Gedächtnisse sind! Vor ca. einem Jahrzehnt wurde heftigst spekuliert, ob Sony Minolta oder Nikon übernimmt. Es gab ernsthafte Überlegungen, die Marke Nikon für DSLR und die Marke Sony für Kompakte zu splitten. Dass Nikon damals auch auf der Einkaufsliste stand bzw. Verhandlungen effektiv stattfanden, lässt sich am Sensorenpark Nikons festmachen. Nikon startete erst so richtig bei den DSLR mit der Verwendung von Sony-Sensoren durch...

[turboengine]

Zitat von eac

Nicht wenige sehen Nikon als den ersten Kandidaten für eine Übernahme an, zumal sie in vielen Bereichen zukaufen müssen und daher nicht die gleiche Marge wie Sony oder Canon erreichen können.

Interessant. Gibt es dafür eine halbwegs seriöse Quelle?

Zitat von guenter_w

Komisch, wie kurz die Gedächtnisse sind! Vor ca. einem Jahrzehnt wurde heftigst spekuliert, ob Sony Minolta oder Nikon übernimmt. Es gab ernsthafte Überlegungen, die Marke Nikon für DSLR und die Marke Sony für Kompakte zu splitten.

Das hat mit Gedächtnis nichts zu tun. Das ist wohl von Dir frei erfunden. Beleg?

Zitat von guenter_w

Dass Nikon damals auch auf der Einkaufsliste stand bzw. Verhandlungen effektiv stattfanden, lässt sich am Sensorenpark Nikons festmachen.

Das musst Du uns erklären. Wie geht das?

[Oldy]

@guenther
Fast alle LCD-Paneels für Fernseher werden von LG hergestellt. Stehen die großen Fernsehhersteller deshalb kurz vor der Uebernahme durch LG?

Ich hab mal eine interessantes Sprichwort kreiert:

Man muss das Rad nicht täglich neu erfinden, aber man kann ihm von Zeit zu Zeit eine andere Richtung geben.

Ein guter Sensor ist nur so gut, wie die Software, mit der er angesteuert wird. In deinem Fall Nikons Software. Und die machen das sehr gut.

[wus]

Zitat von turboengine

Sony selbst ist da recht realistisch.

...

Bei APS-C wäre schön längst ein neues UWW-Zoom dran und noch so manche ändere Lücke zu stopfen.

Vielleicht sind sie aber auch nur so realistisch zu verstehen dass der Typ Kunde der tatsächlich ein UWW oder 35/1.4 kauft nicht nur bei Sony schaut sondern durchaus auch die Alternativen in Betracht zieht die Sigma & Co. im Angebot haben. Die sind nicht schlecht - das 8-16 bietet den größten Weitwinkel und das bei guter Abbildungsqualität, und zu erschwinglichem Preis. Ein Sony Pendant in ähnlicher Art würde ja sicherlich mindestens das doppelte kosten, ohne nennenswert mehr bieten zu können. Genauso beim 35/1.4 - das Sigma Art gilt als hervorragend.

Zitat von Marion(M)

Und wer BRAUCHT wirklich A77II mit Zeiss?

Also da gibt's viele ... mich eingeschlossen

Zitat von Marion(M)

Ich möchte daran erinnern, dass es nicht um "Vorzeigen", sondern immer noch um "Können" - Fotografie - geht.

Hä ???
Also mir geht es hauptsächlich ums Vorzeigen, verstehe gar nicht was Du meinst. Und ich denke durchaus die allermeisten Fotografen woll ihre Fotos vorzeigen, zumindest einige, ab und an

Zitat von Marion(M)

Und "Systembindung"... von solchen Dingen bin ich frei!

Ist ja schön dass Du Dich da völlig frei davon fühlst ... ich fühle mich dem A-Mount auch nicht unbedingt bis ans Ende meiner Tage verpflichtet, aber angesichts dessen was es mich kosten würde eine meiner jetzigen Ausrüstung vergleichbare eines anderen Herstellers zu kaufen überlege ich mir das halt sehr genau - immer wieder!

Zitat von minfox

Ja - das ist wirklich blöd, wenn man so viel weiß, die anderen einem aber nicht zuhören bzw. die feinen Nuancierungen nicht verstehen.

Ich finde das eigentlich bescheuerte daran ist dass man etwas weiß, es aber nur zwischen den Zeilen fallen lassen darf.

Sorry Christian, aber mich stört das einfach. Kann man mit Sony wirklich nicht vernünftig darüber reden? Das macht den Eindruck dass Du doch irgendwie von ihnen abhängig bist.

Natürlich war ich auch schon manchmal froh um Deine Insiderkenntnisse, aber diese Hinhaltetaktik finde ich einfach nur $ȼ#@¡§€