[Giovanni]

Zitat von rudluc

Ich möchte auf jeden Fall dafür plädieren, die 1:1 Darstellung in die qualitative Beurteilung mit einfließen zu lassen.

Der Meinung bin ich auch. Wenn man nicht genau hinschaut, sieht man nun mal keine Unterschiede. Dann tut's auch die Aldi Traveler.

Ich finde Beiträge á la "mein Objektiv/meine Kamera ist das Beste, was man bekommen kann - schau aber bitte die Bilder nur verkleinert an" reichlich daneben. Wenn man nicht genau hinschauen soll, warum vergleicht man dann überhaupt?

Zum Thema Kompaktkamera finde ich, dass es bei den sensorbezogenen Fähigkeiten nun mal drei Sorten von Kameras gibt: Kompakte mit kleinem Sensor und ohne RAW-Output, ebensolche mit RAW, und Kameras mit großem Sensor (natürlich NICHT 1:1,7 Zoll, sondern Four-Thirds aufwärts). Kleine Sensoren, wie sie auch die S95 und ihre Mitbewerber sowie die üblichen Bridge-Kameras haben, können gewiss nur bei Basis-ISO wirklich überzeugen. Ich würde es mir also gut überlegen, ob eine Micro Four Thirds, eine NEX oder z.B. eine Leica X1 wirklich zu groß ist. Falls ja, gibt es wohl nicht viele vergleichbar kleine Alternativen zur S95.

[rolandx1]

Zitat von Giovanni

Der Meinung bin ich auch. Wenn man nicht genau hinschaut, sieht man nun mal keine Unterschiede. Dann tut's auch die Aldi Traveler.

Ich finde Beiträge á la "mein Objektiv/meine Kamera ist das Beste, was man bekommen kann - schau aber bitte die Bilder nur verkleinert an" reichlich daneben. Wenn man nicht genau hinschauen soll, warum vergleicht man dann überhaupt?

Zum Thema Kompaktkamera finde ich, dass es bei den sensorbezogenen Fähigkeiten nun mal drei Sorten von Kameras gibt: Kompakte mit kleinem Sensor und ohne RAW-Output, ebensolche mit RAW, und Kameras mit großem Sensor (natürlich NICHT 1:1,7 Zoll, sondern Four-Thirds aufwärts). Kleine Sensoren, wie sie auch die S95 und ihre Mitbewerber sowie die üblichen Bridge-Kameras haben, können gewiss nur bei Basis-ISO wirklich überzeugen. Ich würde es mir also gut überlegen, ob eine Micro Four Thirds, eine NEX oder z.B. eine Leica X1 wirklich zu groß ist. Falls ja, gibt es wohl nicht viele vergleichbar kleine Alternativen zur S95.

Mft, NEX usw. sind allerdings auch eine ganz andere Preisliga mich haben die Nexe schon überzeugt, aber ich kanns gut verstehen wenn jemand keine 500+x Euro für ne Kamera ausgeben will.

Gruß
Roland

[BeHo]

Zitat von rudluc

[...]Ich möchte auf jeden Fall dafür plädieren, die 1:1 Darstellung in die qualitative Beurteilung mit einfließen zu lassen.
Außerdem muss sich eine Kamera von 2010 qualitativ messen lassen mit einer Kamera der gleichen Klasse von 2003 (in meinem Fall mit der hervorragenden Sony DSC W-5).[...]

Tja, nur wie willst Du die 1:1-Darstellung einer 5-MP-Kamera mit der einer 10-MP-Kamera richtig vergleichen?

[moitill]

Ich finde die NEXtechnik auch sehr interessant, nur leider passen die nicht in die Hosentasche meiner Jeans, hehe. Die S95 ist jett zwar da aber ich konnte sie noch nicht richtig ausprobieren, hab mich nur im Menu umgesehen, das schon ziemlich anders ist als bei der alpha200, womit ich aber gerechnet habe. Cool ist diese Ringkombination wirklich und auch sehr praktisch. Also optisch und von der BEdinung her hat sie mich schonmal überzeugt.
Mich würde mal noch interessieren, was ihr mit 1:1 meint? Soll das 100%crop sein?

[Giovanni]

Zitat von moitill

Mich würde mal noch interessieren, was ihr mit 1:1 meint? Soll das 100%crop sein?

100% ja, aber wieso "crop"?

[moitill]

nennt man das nicht so? ok, dann eben nur 100%^^.

[rudluc]

1:1 oder 100% bedeutet nichts anderes, als dass alle Bildpunkte des Bilds angezeigt werden, so dass auf jedem Pixel deines Bildschirms ein Pixel des Bildes liegt.
Das führt zwangsläufig zu einer riesig großen Darstellung, die viel größer ist als die Fläche deines Bildschirms. Du musst, um alles sehen zu können, den sichtbaren Teil mit der Maus oder den Cursortasten verschieben.
Aber du siehst halt Alles, jeden Pixel, den der Bildsensor deiner Kamera aufgenommen hat. Das ist nicht der Fall, wenn du ein Bild so verkleinerst, dass es komplett auf deinem Bildschirm zu sehen ist. Dabei gehen zwangsläufig Bildinformationen verloren.
Crop bedeutet, dass du aus dem Bild einen Teil ausschneidest, 100% Crop bedeutet, dass es sich um einem Ausschitt in 100%iger Darstellung handelt.

Rudolf