[kearny]

Schulterzuck - bei mir funktioniert es mit dem Sauger, Umgebungsluft hin oder her.
Aber kauft euch gerne euer umgelabeltes überteuertes Methanol (Eclipse) und Speckgrabber aus der Weltraumforschung, wenn ihr damit zufrieden seid.

[RRibitsch]

Hallo!

Ich hab den Sauger vorerst im Kämmerchen belassen und mit einer Giottos Bombe ausgeblasen. Sehr viel hat es nicht gebracht, jetzt habe ich auch ganz kleine Punkte im Sucher. Dürften vermutlich Staubkörnchen auf der Mattscheibe sein, ma die sieht man zum Glück auf den Bildern nicht. Da wird vermutlich mehr verteilt als herausbefördert. Werde mal den Händler um ein 1000 km Service ersuchen.

LG
Robert

[pewebe]

Zitat von kearny

Schulterzuck - bei mir funktioniert es mit dem Sauger, Umgebungsluft hin oder her.
Aber kauft euch gerne euer umgelabeltes überteuertes Methanol (Eclipse) und Speckgrabber aus der Weltraumforschung, wenn ihr damit zufrieden seid.

Bei mir auch. Einiges bekomme ich damit weg, ich halte immer den Finger ein wenig zwischen Bajonettrand und Staubsauger, so dass er sich nicht fest saugen kann. Meistens setze ich aber sensor film ein. Damit bekomme ich alles an Dreck runter.

Grüße

Peter

[usch]

(Sensordreck im EVF sehen)

Zitat von Thalmann

Das glaub ich kaum, ausser du kontrollierst jedes in der 100% Ansicht.

Wenn ein Fleck so groß ist, daß man ihn beim Betrachten der Bilder auf dem Kamera-Display sehen kann, dann würde man ihn auch im EVF sehen. Solche Brocken hatte ich schon öfter, aber man kontrolliert ja nicht jede Aufnahme und dann ist es extrem ärgerlich, wenn man das Ding auf 50 Bildern hintereinander hat. Was man dagegen im EVF nicht sehen kann, fällt auf den Fotos normalerweise auch nicht auf, oder man kann es später leicht wegstempeln. Und um Dreck, den man erst in der 100%-Ansicht sieht, mach ich mir gar keine Gedanken.

Zitat von kearny

Schulterzuck - bei mir funktioniert es mit dem Sauger, Umgebungsluft hin oder her.
Aber kauft euch gerne euer umgelabeltes überteuertes Methanol (Eclipse) und Speckgrabber aus der Weltraumforschung, wenn ihr damit zufrieden seid.

Wenn der Staubsauger in der Fototasche nur nicht so viel Platz wegnehmen würde ...

Der Speckgrabber ist eine komplett andere Baustelle. Wenn man versucht, den kompletten Sensor damit zu reinigen, wird man natürlich wuschig. Das ist ein Spezialwerkzeug, um einzelnen klebrigen Dreck zu entfernen, der durch Blasen oder Saugen nicht weggehen will. Ich brauche meinen im Schnitt vielleicht einmal im Jahr, damit erspare ich mir aber ggf. eine Naßreinigung.

Um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen, ich hab subjektiv den Eindruck, daß meine A900 eher weniger staubanfällig ist als meine D7D. Das könnte daran liegen, daß die Selbstreinigung tatsächlich was nützt, oder daran, daß ein kleines Staubkorn auf dem größeren Sensor weniger auffällt, oder vielleicht ist es auch einfach Zufall.

[MAVioso]

Kennt Ihr das "Sensor Scope" von Delkin Devices?

Das Set kostet zwar Geld, aber die beleuchtete Lupe zeigt jedes Partikelchen auf dem Sensor, und dabei ist auch ein Mini-Staubsauger, der der Cam nicht weh tut.

Ich habe damit meine KoMi 5D, Sony A 100 und beide 700er in einer halben Stunde sauber und bin restlos begeistert.

[krems11]

Zitat von MAVioso

Kennt Ihr das "Sensor Scope" von Delkin Devices?

Das Set kostet zwar Geld, aber die beleuchtete Lupe zeigt jedes Partikelchen auf dem Sensor, und dabei ist auch ein Mini-Staubsauger, der der Cam nicht weh tut.

Ich habe damit meine KoMi 5D, Sony A 100 und beide 700er in einer halben Stunde sauber und bin restlos begeistert.

Der Sauger, der bei diesem Sensor Scope dabei ist, sieht sehr nach den USB-Saugern aus, die es auch im Computer-Zubehörladen gibt.

Vielleicht wäre ein solcher an sich geeignet, den Sensor zu reinigen. Ist natürlich viel schwächer als der normale Dyson der holden Ehegattin.

[MAVioso]

Stimmt, meistens reicht aussaugen, und verbunden mit den feuchten und trockenen Reinigungsstäbchen ist der Erfolg sicher.

Mit dem Saugerchen verschwindet übrigens auch lästiger Schmutz im Sucher...

[krems11]

Zitat von MAVioso

Kennt Ihr das "Sensor Scope" von Delkin Devices?

Das Set kostet zwar Geld, aber die beleuchtete Lupe zeigt jedes Partikelchen auf dem Sensor, und dabei ist auch ein Mini-Staubsauger, der der Cam nicht weh tut.

Ich habe damit meine KoMi 5D, Sony A 100 und beide 700er in einer halben Stunde sauber und bin restlos begeistert.

Als "Digital Duster Kit" gibt's das System ohne Lupe schon um etwa € 70,--. Auch darin sind der Sauger, die Lösung und die Reinigungsstäbchen enthalten.

[MAVioso]

... aber die beleuchtete Lupe ist der Bringer. Endlich sieht man, wo der Schmutz sitzt. Auch Schlieren auf dem Sensor durch frühere falsche Reinigung sind sichtbar. Das Teil passt auf praktisch jede DSLR.

Ohne Lupe macht es kaum Sinn, so viel Geld auszugeben.

[RRibitsch]

Also, nochmals zurück zu meinen Saugererfahrungen mit einem Haushaltsstaubsauger.

Ich stelle den Sauger z.B. aus dem Fenster ins Freie um den vom Sauger ausgeblasenen Staub zu entkommen. An den Originalschlauch habe ich mit Klebeband ein dünneres Kunststoffrohr befestigt. Vorne habe ich einen trichterförmigen Aufsatz, welcher zum Aufpumpen von Schlauchbooten gedacht ist. Der Druck ist auch kein Problem, da dieser einerseits durch die Verjüngung des Schlauches stark reduziert wird, weiters kann man am Originalschlauch eine Klappe öffnen, wodurch wiederum Druck geschwächt wird. Ich vergleiche den Druck, welchen ich verwende mit jenem des Blasebalges. Beim Aussaugen achte ich darauf, dass ich den Sensor nicht berühre.

Also, ich kann durch diese Vorgangsweise keine gefährlichen Situationen für die Kamera erkennen, oder hab ich da etwas übersehen?

LG
Robert