[huber99]

Hallo,
ich möchte mir gerne das Sigma 24-70 F2,8 EX DG HSM kaufen.
Kann mir vielleicht jemand sagen wo ich diese Obj. direkt (ohne Bestellung) kaufen kann, ich möchte es vorher mit meiner A700 testen.
Ich wohne zwischen Nürnberg und München und würde das Objektiv dringend benötigen da ich in den Urlaub fahre.
Foto Sauter und Nürbauer haben es nicht vorrätig.

Ich bin für jede HIlfe dankbar.

Sepp

[maxwells78]

Hallo,

habe mich soeben hier neu angemeldet und freu mich, dabei sein zu dürfen.
Habe selber auch eine A700 und will unbedingt vom Kit Objektiv runter. Am Liebsten das Zeiss 24-70, da es aber ziemlich teuer ist, spiele ich mit dem Gedanken, auch das Sigma 24-70 HSM zu kaufen, kostet ja auch nur die Hälfte.
Habe leider auch keine Möglichkeit es zu testen, falls Du es getestet hast, bzw. gekauft bin ich neugierig, wie es Dir gefällt.

Wer hat noch Erfahrung mit diesem Objektiv?

LG
maxwells78

[haraldt1]

hallo,

ich bin auch gerade am überlegen....
hab auch einen test gefunden ist chinesisch aber die bilder kannst vergleichen.

http://review.fengniao.com/130/1307771.html

dort schneidet das sigma ganz gut ab... bei 24mm sogar besser als das cz.
aber bitte nicht vergessen für 82mm gibt es sehr wenig filter.
werde wahrscheinlich morgen beim sobotka in wien test bilder machen.

mfg
harry

[maxwells78]

Hallo,

wenn man sich die Bilder so ansieht und vergleicht, ist es immer noch schwer, sich zu entscheiden. Das Zeiss ist bei 70mm besser und das Sigma bei 24mm. Kann man sehen wie man will, preislich ist das Sigma natürlich besser, aber...

Wäre nett, wenn Du von Deinen Testbildern berichten würdest, das mit den chinesischen Testbildern war mir aber schon eine sehr große Hilfe.
Das Bokeh finde ich bei Zeiss besser als bei Sigma und die Randabdunklung hat Zeiss auch besser im Griff... Also vielleicht doch besser mehr Geld ausgeben?!

LG
Elmar (maxwells78)

[About Schmidt]

Hallo,

ich denke preislich gesehen ist das eine schwierige Entscheidung. Sollte das Sigma im Bereich um 24mm besser sein, als das Zeiss, würde das im täglichen Gebrauch sicherlich nicht auffallen. Einfach weil gerade in diesem Bereich meist, mehr oder weniger stark, abgeblendet wird. Mit Offenblende arbeitet man meist im Telebereich. Was nicht wegdiskutiert werden kann ist der Preisunterschied. Dazu gibt es sehr unterschiedliche Meinungen. Ich habe mich damals durchgerungen und mir das Zeiss gekauft. Mich hat das Objektiv dermaßen überzeugt, ich würde es immer wieder tun.

Woran man denken sollte, an Kameras mit APS-C Sensor hat man kein richtiges Weitwinkel mehr. 24mm x 1,6 = 38,4 mm Brennweite gerechnet am Kleinbild.

Ein Ausweg ist das Tamron 17-50, oder ein Sony/Zeiss 16-80, wobei letzterem die Lichtstärke fehlt und es fast so teuer sein dürfte, wie das Sigma.

Gruß Wolfgang

[whz]

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe:

www.shphoto.de

die sollten ein solches Sigma, allerdings ohne HSM, dafür um €369,00 haben.

LG
Wolfgang

[blueka]

Zitat von About Schmidt

Woran man denken sollte, an Kameras mit APS-C Sensor hat man kein richtiges Weitwinkel mehr. 24mm x 1,6 = 38,4 mm Brennweite gerechnet am Kleinbild.

Da keiner was sagt....sind das bei Sony nicht immer noch 1,5? Hab ich was verpaßt