[austriaka]

Ihr habt das alle falsch verstanden, es sollte heißen

Zitat von austriaka

dann muss ich wohl noch ein paar Klio zulegen

[BadMan]

Zitat von Schmiddi

Für die Unschärfe ist der Cropfaktor dabei irrelevant - der Unschärferadius auf dem Chip ist immer gleich groß. Somit gilt weiters die aufgedruckte Brennweite

Bist Du Dir da sicher?
Dann wäre für eine Kompaktkamera ein Stativ ja fast immer überflüssig.

Beispiel Panasonic Lumix DMC-FZ28:
Tatsächliche Brennweite: 4.8-86.4 mm
KB-Brennweite: 27-486 mm (Crop 5.6)

Demnach müsste man ja die 486 mm KB mit 1/90 s halten können.
Und bei Kompakten mit noch kleineren Chips wäre es ja noch viel einfacher.

[chri$ti@n]

Zitat von Schmiddi

Für die Unschärfe ist der Cropfaktor dabei irrelevant - der Unschärferadius auf dem Chip ist immer gleich groß.

Ich glaube, Andreas meinte das so: Der Cropfaktor ist für 100% Betrachtung irrelevant, nicht aber die Pixelgröße am Sensor. Und die ist halt bei Kompaktkameras doch deutlich kleiner als bei DSLRs. Ich hoffe, ich habe hier nicht Andreas´ Aussage verdreht, sondern zur Klarstellung beigetragen ...

[spider pm]

moin

also ich hab ein Dreibein mit L-Winkel - dadurch kann ich schön überflieger von Gänse,Enten,Schwäne.... mitziehen ...

ich sitze aber auch in einem Beobachtungshäuschen ... d.H dort ist der Sehschlitz schmal ... wenn sie also zu hoch fliegen oder über einen weg , bin ich mit dem Stativ eingeschrängt ... einige Nachbarn benutzen auch mit größere Tüten (600mmCanon) Bohnensäcke , damit sind sie flexibler da sie die Kamera auch mal wegschwenken können ... unter diesem Bohnensack haben sie dann einen Monitor-Drehteller , damit gelingen dann auch mitzieher ...

einige klemmen sich auch mit einer Kralle mit angebautem Kopf irgendwo fest ...

hmm - das optimale muß jeder selber finden ... ist also nur Anregung ...


pierre

[WinSoft]

400 mm und Einbein ist selbst mit schwerer Ausrüstung kein Widerspruch. Im Gegenteil, je schwerer die Ausrüstung, desto größere Masse gegen kleinere Verwacklungen!

Ich mache Straßenfotos mit dem Einbein bis 500 mm Brennweite. Aber auch mit geringeren Brennweiten und leichterem Equipment ist das Einbein seit vielen, vielen Jahren mein ständiger Gehilfe auf langen Wanderungen, Fahrradtouren, Fernreisen, Bergwanderungen auf Gipfel, Outdoor-Dokumentationen, usw. Auch nachts!

Da lasse ich meine 7 Dreibeine aus Holz, Alu und Karbon liebend ger zu Hause!

Infos siehe:
http://www.forum-fourthirds.de/tests...instative.html
und
http://www.forum-fourthirds.de/tests...gelkoepfe.html

Zitat von krems11

Aha, jetzt beginnt der Glaubenskrieg Einbein versus Dreibein......

Es gibt hier keinen Glaubenskrieg, sondern lediglich die langjährige Praxiserfahrung für das RICHTIGE Werkzeug für den RICHTIGEN Zweck...

Und unter derartigen Werkzeugen gibt es nicht nur Ein- und Dreibeine, sondern auch noch Tischstative, Krallen, Erdbohrer, Gorillapods, Bohnensäcke, etc...

[Schmiddi]

Zitat von chri$ti@n

Ich glaube, Andreas meinte das so: Der Cropfaktor ist für 100% Betrachtung irrelevant, nicht aber die Pixelgröße am Sensor. Und die ist halt bei Kompaktkameras doch deutlich kleiner als bei DSLRs. Ich hoffe, ich habe hier nicht Andreas´ Aussage verdreht, sondern zur Klarstellung beigetragen ...

Stimmt - ich bezog mich auf den Vergleich Crop 700 und Vollformat 900, da ist die Punktgröße bei den Kameras in etwa gleich und damit auch der Formatfaktor irrelevant. Nimmt man 'ne alte D7D oder auch 'ne Crop mit 15MP oder mehr, dann spielt das sehr wohl eine Rolle. Von diesen Fingernagelchips gar nicht zu reden

Andreas