[Kerstin]

Bei dem was ich vorhabe kann ich wohl nur blitzen....

[Canonier]

Nein, bloß nicht. Stativ nimmst du eh, und Andrea kann ja wohl eine Sekúnde still sitzen! Du kannst ja eine Aufnahme als Grundlayer machen, in dem niemand drauf ist, da kannst du dann anders belichten,
sprich wieter abblenden.

[Balda]

Zitat von Canonier

Kerstin, das ist eine Montage keine (und so könnte man es nennen wenn es analog aufgenommen wäre) "MEHRFACHBELICHTUNG".

Fällt mir gerade so ein. Mehrfachbelichtung heißt ein Bild mehrfach zu belichten, ohne den Film zu transportieren.

und das ist eine mehrfachbelichtung mit selbstauslöser, keine montage!!!!! die dame hat sich mehrfach umgezogen! und das bild ist gut! ihr seid kunstbanausen!

[Stephan Stoske]

Hi,

ob es dafür einen festen Begriff gibt, weiß ich nicht, aber hier ist auch eine Variante von mir, allerdings ohne Retusche.

http://www.stoske.de/digicam/Experiment/brueder.html

Solche Tricks gibt es übrigens nicht erst seit ein paar Jahren sondern seit den 30ern. Damals per Mehrfachbelichtung und "Wedeln", in den 60ern schon per Maske. Seit den 80er per EDV, vor 15 Jahren schon hatte ich das in einem PhotoShop-Kurs als Übungsbeispiel.

Grüße, Stephan

[Canonier]

Zitat von Balda

... und das ist eine mehrfachbelichtung mit selbstauslöser, keine montage!!!!!

Ich wollte dir nicht zu nahe treten, und du weißt sicher am besten
wie es entstanden ist, erkläre mir aber bitte nur eines:

Warum ist der Kopf von dem Mädel dann 3 mal unterschiedlich groß?
Er müßte doch dann überall gleich groß sein ! ! !

Zitat von Stephan Stoske

Hi,
... aber hier ist auch eine Variante von mir, allerdings ohne Retusche.

Die ist KLasse, gefählt mir gut. War bestimmt heftig in 10-12 sec des selbstauslösers die Treppen nach oben zu rasen :-)))

Zitat von Stephan Stoske

Solche Tricks gibt es übrigens nicht erst seit ein paar Jahren sondern seit den 30ern.

Upps... na dann... Man lernt immer dazu... Ich hatte sie vorher noch nie gesehen...

[Balda]

also, mehrfachbelichtung nicht im herkömmlichen sinn. die kamera wurde fest montiert und drei aufnahmen nacheinander gemacht und anschließend übereinander gelegt. iris hat sich nicht einmoniert.
dass die köpfe auf dich unterschiedlich wirken, kann ich nicht nachvollziehen, kann aber daran liegen, dass der kopf immer anders ausgerichtet ist, also von links: halbprofil, frontal, profil. eine beschreibung der vorgehensweise findest du im übrigen unter den anmerkungen zum bild.
anmerkung meinerseits: dieses bild muss man nicht unbedingt als gut bezeichen, es aber als schlecht zu betiteln, finde ich nun wirklich nicht ok!

[Canonier]

@Balda

Sorry, wollte dir auch nicht zu nahe treten. Aber was ist das Gegenteil von gut?
Meine Beurteilung beruht auf der Tatsache, das dieses Bild wirklich den
Eindruck der Montage macht. Wenn es anders war, ok. Es sieht aber
für mich nicht dannach aus.
Ich will jetzt auch nicht so kleinkarriert sein und mit dem Millimeterband
die Größe des Kopfes nachmessen, aber für mich sieht auch unter
Berücksichtigung der verschiedenen Stellungen, der rechte Kopf eine
ganze Ecke kleiner aus. Außerdem wirkt die Person dort wie draufmontiert.
Nimm es nicht persöhnlich, Geschmäcker sind verschieden

[Balda]

Zitat von Canonier

Geschmäcker sind verschieden

zum glück!

nachtrag: für mich gibt es überhaupt kein schlechtes bild. es gibt nur bilder und gute bilder sowie aussergewöhnlich gute bilder. das ist natürlich alles geschmacksache, wie tommy schon schrieb.