SonyUserforum - Lichtstarkes Objektiv

norwegensonne · 19.04.2009, 09:20

Zitat:

Zitat von GeorgDittie

Hallo Sanchez !

ich schließe mich meinen Vorrednern an: das 1.7/50mm ist optimal für dich ! Wenn du nämlich auf das Zoomen verzichtest (Festbrennweite), dann konzentrierst du dich viel mehr auf dein Foto, du wirst merken, daß die dann viel besser werden !

Und das 1.7/50 ist eine echte Nachteule. Du kannst nachts auf der Straße noch unverwackelte Bilder machen, die Nachtfarben sind viel intensiver als die Tagfarben, probiers einfach aus.

Auto is OK, aber probier mal A (Zeitautomatik) aus und spiel mal mit der Blende rum. Du merkst sofort, daß du keine langen Kurse brauchst, sondern einfach ausprobierst, was dir (und dann vielen hier) gefällt.

cheers, Georg

Hallo und so...
ich kann mich dem nur anschließen... ich habe auch das 50 1,7... und werde es wohl mit in Grab nehmen

... ist zwar eine Festbrennweite und eben 75mm an APS unserer Kameras... aber Du hast Möglichkeiten ohne Ende.. Konzerte ohne Blitz... Nachaufnahmen... Romantische unverwackelte Aufnahmen bei kerzenschein... einfach gut die Linse.. und auch meine Empfehlung: Zeitautomatik und mit der Blende spielen...das ist ja das Schöne an unserer Digitalfotografie... Foto> anschauen> und weiter...

Gruss aus Norwegen Peter

sanchez_a · 19.04.2009, 10:22

Hallo

Leute grad die letzten 2 Beiträge gaben mir den entscheidenden Auslöser dieses Objektiv zu holen! Danke das habe ich gebraucht

gruß

GeorgDittie · 19.04.2009, 12:39

@sanchez_a

und bitte dran denken, das 1.7/50mm ist an deiner Kamera ein leichtes Portraittele, ganz ideal, um mit der Blende und damit der Schärfentiefe zu spielen.

Viel Spaß damit und viel Glück in der Bucht !

sanchez_a · 22.04.2009, 16:41

Hallo nochmal jetzt bin ich ein bisschen am verzweifeln und denke mir ob ich nicht noch 100€ drauflegen soll und den Minolta f 1,4 zu holen? oder lohnt es sich nicht wirklich?

gruß sanchez

sal69 · 22.04.2009, 16:42

für die a350 -> nein.

Den Unterschied wirst nicht merken....

50 1.7 ist vom Preis/Leistungs verhältnis unschlagbar!

lg Oliver

heldgop · 22.04.2009, 18:25

Wenn du mehr investieren willst nehm lieber ein 30 oder 50mm 1,4 von sigma. Das Minolta 1,4 ist den aufpreis net wert....

sven_hiller · 22.04.2009, 18:41

Zitat:

Zitat von heldgop

Wenn du mehr investieren willst nehm lieber ein 30 oder 50mm 1,4 von sigma. Das Minolta 1,4 ist den aufpreis net wert....

Wie meinst'n das. Beide von Dir genannten Sigma-Objektive sind über 100 EUR teurer als das 50mm Minolta f/1.4. Das ist auf jeden Fall nochmehr Aufpreis. Sind eigentlich Getriebeschäden bei den Sigma Festbrennweiten ein Thema?

sanchez_a · 22.04.2009, 18:51

Gut dann hat es sich erledigt bleibe weiter hin auf der suche nach minolta 50 f1,7

gruß sanchez

Wild! · 22.04.2009, 18:52

Tamron 28-75/2,8
Ist Lichstark, sehr scharf (schon bei Offenblende), Zoom und Vollformat.
Und kostet weniger als 300,- € mit 5 Jahren Garantie.
Damit erst einmal experimentieren, und dann weitersehen.....

Liebe Grüße

Roland

whz · 23.04.2009, 07:38

Zitat:

Zitat von iMPALA

Es ist aber auch da, um die Groß- und Kleinschreibung zu üben – der Höflichkeit wegen…

So ist es, nicht wahr pradi)

LG
Wolfgang

22.04.2009, 18:52	#29
Wild! Registriert seit: 15.01.2005 Ort: Duisburg Beiträge: 741	Tamron 28-75/2,8 Ist Lichstark, sehr scharf (schon bei Offenblende), Zoom und Vollformat. Und kostet weniger als 300,- € mit 5 Jahren Garantie. Damit erst einmal experimentieren, und dann weitersehen..... Liebe Grüße Roland __________________ Mein Schloss, mein Rolls, meine Jacht, meine Geliebte, meine Kamera, meine Objektive....;-) Aber das einzig wichtige: Meine Bilder: http://home.fotocommunity.de/wild_und_wild

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

19.04.2009, 10:22	#22
sanchez_a Themenersteller Registriert seit: 14.03.2009 Beiträge: 55	Hallo Leute grad die letzten 2 Beiträge gaben mir den entscheidenden Auslöser dieses Objektiv zu holen! Danke das habe ich gebraucht gruß

19.04.2009, 12:39	#23
GeorgDittie Registriert seit: 24.02.2009 Ort: Im Siebengebirge Beiträge: 136	@sanchez_a und bitte dran denken, das 1.7/50mm ist an deiner Kamera ein leichtes Portraittele, ganz ideal, um mit der Blende und damit der Schärfentiefe zu spielen. Viel Spaß damit und viel Glück in der Bucht !

22.04.2009, 16:41	#24
sanchez_a Themenersteller Registriert seit: 14.03.2009 Beiträge: 55	Hallo nochmal jetzt bin ich ein bisschen am verzweifeln und denke mir ob ich nicht noch 100€ drauflegen soll und den Minolta f 1,4 zu holen? oder lohnt es sich nicht wirklich? gruß sanchez

22.04.2009, 16:42	#25
sal69 Gesperrt Registriert seit: 09.11.2005 Ort: wien Beiträge: 84	für die a350 -> nein. Den Unterschied wirst nicht merken.... 50 1.7 ist vom Preis/Leistungs verhältnis unschlagbar! lg Oliver

22.04.2009, 18:25	#26
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	Wenn du mehr investieren willst nehm lieber ein 30 oder 50mm 1,4 von sigma. Das Minolta 1,4 ist den aufpreis net wert....

22.04.2009, 18:51	#28
sanchez_a Themenersteller Registriert seit: 14.03.2009 Beiträge: 55	Gut dann hat es sich erledigt bleibe weiter hin auf der suche nach minolta 50 f1,7 gruß sanchez

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links