[el-ray]

Nein, denn dann müsste es Vollformat tauglich sein. Als Cropobjektiv uninteressant.

naja für dich vielleicht, ich wüsste für mich keinen einzigen Grund, warum ich eine KB-Cam brauchen könnte...APS-C ist mir viel viel lieber.

[Klaus Hossner]

Zitat von el-ray

naja für dich vielleicht, ich wüsste für mich keinen einzigen Grund, warum ich eine KB-Cam brauchen könnte...APS-C ist mir viel viel lieber.

Habe ich doch auch - aber halt jetzt nur noch als Zweitkamera

LG Klaus

[Jens N.]

Zitat von Ainkay

Könnte vielleicht mal jemand schätzen was das gute Stück in etwa kosten könnte?

Schwierig, vor allem lag ich mit so einer Schätzung vor einger Zeit schonmal ganz schön daneben (Sigma 200-500, hat mich 10 Euro Wetteinsatz für die Forumskasse gekostet ). Also die hohe Lichtstärke dürfte es teurer machen, der reduzierte Bildkreis möglicherweise (!) wieder etwas günstiger. Ein so richtig vergleichbares Objektiv gibt es eigentlich nicht und es stellt sich die Frage, an was orientieren: an den 50er Makros, am 70er Sigma, am 60er Canon? Alle sind lichtschwächer und die 50er und das 70er sind für KB gerechnet, das 60er Canon ist zwar auch für APS-C, aber als Originalherstellerobjektiv eh teurer und es hat HSM. Man sollte auch bedenken, daß es sich bei dem Tamron um ein innenfokussierendes Makro handelt - auch etwas ungewöhnlich, für diese rel. kurze Brennweite jedenfalls.

Es ist einfach die Frage, wie man hier die Lichtstärke gehen den verkleinerten Bildkreis abwägen soll. Alternativ sollte man sich vielleicht fragen, wo man für sich selbst die Schmerzgrenze für das Objektiv sehen würde, vielleicht kommt man dann dem eigentlichen Preis näher als durch andere Spekulationen. Andererseits kommen da eher Wunschvorstellungen als realistische Einschätzung raus fürchte ich oder so Kommentare wie "mehr als 100 Euro darf sowas nicht kosten", weil's der Betreffende vielleicht gerade nicht braucht, mag, versteht oder was auch immer.

Meiner Meinung nach darf/könnte es ungefähr auf dem Preisniveau des 90mm /2,8 Makro und 60er Canon liegen. Das eine hat die längere Brennweite und den größeren Bildkreis, das andere hat HSM und ist halt ein Canon, das wiegt den Lichtstärkevorteil des 60mm /2 möglicherweise preislich auf (außerdem muß das Tamron mit Canonanschluss ja auch gegen das 60er konkurrieren). Also ich sage mal Straßenpreis um die 350 Euro ( = 400 € UVP), tendenziell eher weniger als mehr.

[About Schmidt]

Da alles teurer wird, denke ich, dass das Objektiv nicht unter 450 Euro zu haben sein wird. Croplinse hin oder her.
Am aller interessantesten wird allerdings sein, wie schnell (oder lahm) der AF ist. Wenn er nicht wesentlich schneller ist als der des 90mm Tamron, dann ist es keine müde Mark (Euro) wert.

Gruß Wolfgang

[rainerte]

Bitte? Ich brauch keinen schnellen AF am Makro. Ansonsten ist das 2,8/90 ein feines Objektiv und eins der wenigen, wo - m. E. - das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt. So was würde ich mir auch vom 2/60 erhoffen: Viellecht das ein oder andere Defizit, dafür gut und günstig.

[About Schmidt]

Zitat von rainerte

Bitte? Ich brauch keinen schnellen AF am Makro. Ansonsten ist das 2,8/90 ein feines Objektiv und eins der wenigen, wo - m. E. - das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt. So was würde ich mir auch vom 2/60 erhoffen: Viellecht das ein oder andere Defizit, dafür gut und günstig.

Das 90mm ist meiner Meinung nach, das beste Objektiv, das Tamron je gebaut hat. Wenn aber das 60mm auch als Potraitlinse eingesetzt werden soll, so wie einige es hier beschreiben, dann ist der langsame AF schon ein Nachteil.

Gruß Wolfgang

[heldgop]

Also ich finde der af vom 90mm ist recht schnell, natürlich nur wenn der limiter drinne is.

[verdi68]

Hallo zusammen,

weiß nicht ob es schon bekannt ist, aber das schon gesehen?

http://www.heise.de/foto/Portrait-un...meldung/135043

Hört sich ganz interesant an.

VG, Verdi

[DonFredo]

Hier

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=68615

bereits 3 Seiten mit Beiträgen voll....

[verdi68]

Zitat von DonFredo

Hier

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=68615

bereits 3 Seiten mit Beiträgen voll....

Oh, der ist mir wohl durch die Lappen gegangen. Ist halt nichts, wenn man hier zu lange nicht reinschaut

Na dann, vergessen und schließen wir das ganze hier.

VG