[boomer4711]

Zitat von About Schmidt

du kannst dich wirklich glücklich schätzen, denn du bist der Erste und bleibst warscheinlich auch der Einzige, der bei mir im Userforum auf der Ignorliste landet. Herzlichen Glückwunsch dazu

Um Leuten wie dir, mit deinen Einstellungen zu entgehen, weigere ich mich strikt, bei Ebay einzukaufen.

Auch sind Leute wie du schuld daran, dass ganze Verkäuferschaften verschrien sind.

Kannst du lesen? Ich habe MEHRMALS gesagt, dass man ruhig sagen kann / soll was mit dem Objektiv los ist. Bei ebay kannst du es TROTZDEM verkaufen - wenn auch mit Verlust. Irgendwer kauft es MIT dem Wissen!

Ich habe schon >300 mal bei ebay was verkauft mit 100% zufriedenen Bewertungen und ich sage IMMER die Wahrheit wenn etwas an den Sachen ist. Es wird trotzdem gekauft!

Ich stelle es sogar etwas schlimmer dar wie es ist, damit der Käufer nicht unangenehm überrascht wird. Und ich biete Rückknahme an, wenn was nicht stimmte, was ich gesagt habe!

Mich kannst du mit obigen Ausführungen nicht meinen!



Und nochmal XG1 "Es ist doch gar nicht mangelhaft sondern entspricht voll dem, was Sony von diesem Objektiv erwartet!" Von Sony und Geissler bestätigt!

[Reisefoto]

Zitat von CarlSagan

Das kann doch nicht der Sinn der Sache sein. Nicht bei einem um mindestens 1/3 teuren Objektiv, im Gegensatz zur nächsten Konkurenz.
Das Übel daran ist ja auch noch, dass es unten unscharf ist, denn rechts oben ist ja zumeist der Himmel oder etwas Unwichtigeres ...

Hallo Eckhard,

offenbar sind weder Dein Objektiv noch das Verhalten von Foto Porst ok. Darüber bist Du mit Recht verärgert und den mangelhaften Umgang mit Reklamationen konnten wir bei Sony ja schon öfter beobachten, wie es z.B. der kürzlich hier diskutierte Fall von Frame zeigte. Dagegen muß man sich wehren, wenn man es kann und da sitzen wir als Verbraucher leider oft am kürzeren Hebel.

Mir ging es nur darum, aufzuzeigen, daß Qualitätsmängel bei jedem Hersteller (auch in dieser Preisregion!) auftreten und Dein leider mängelbehaftetes Objektiv nicht repräsentativ für die Mehrzahl der 16-80 Objektive ist. Ein ordentliches Exemplar des 16-80 (und das ist der Regelfall) ist jeden Cent wert, den es gekostet hat, denn es kostet zurecht mehr als die Objektive der Konkurrenten, da es auch mehr leistet.

Du kannst (D)ein fehlerhaftes Exemplar nicht als repräsentativ für das Objektiv hinstellen. Wenn Du ein neues Auto kaufst und erwischt ein Montagsmodell, rekamierst Du es auch, aber das bedeutet nicht gleich, daß dieses Modell schlecht ist, sondern daß Du das große Pech hattest, eins der eher wenigen mißratenen Exemplare zu erwischen.

[boomer4711]

Zitat von CarlSagan

Ich habe gleich mal eine Mail an CZ aufgesetzt und hoffe, dass ich wenigstens eine Antwort erhalte.

Das juckt die gar nicht! Sony produziert in Lizenz und CZ gibt den Namen und kassiert. Die finden es sicher "bedauerlich" bitten aber um dein "Verständnis" dass sie nichts für dich tun können und du sollst dich an Sony wenden! Da drehst du dich irgendwie im Kreis!

[Reisefoto]

Zitat von wwjdo?

Wenn man Olympus als Hersteller in Betracht zieht, sieht die Sache wieder anders aus!

Das 12-60mm 2.8-4 ist wirklich ein Sahneobjektiv, sogar mit SWD, und hat im Vergleich zum Zeiss die besseren Werte.

Da magst Du Recht haben, die Olympus Objektive kenne ich nicht näher. Meine Betrachtung zielte nur auf Sony, Nikon, Canon, Sigma und Tamron.

[boomer4711]

Zitat von Reisefoto

Du kannst (D)ein fehlerhaftes Exemplar nicht als repräsentativ für das Objektiv hinstellen.

Moment mal! Wenn Sony / Geissler sagt alles ist ok und es ist im Rahmen der Streuung, dann bedeutet dies, dass man nicht zwingend erwarten kann mehr für sein Geld zu bekommen! Für die ist es OK! Und genau diese Einstellung ist nicht ok!

[CarlSagan]

Hallo AS!

Ich möchte hier nicht Ausgangspunkt von Hader und Häme sein.
Boomer hat in seiner Analyse der Dinge sicher auch nicht Unrecht, denn er will das vorgegebene System nur nutzen, in dem er Dinge gebraucht die vorgegeben sind.
Ich für meinen Teil bin eher noch der "alten" Philosophie verbunden, die sich an die Moral des Handels und der Produzenten lehnt.
Damit kommt man vielleicht nicht immer weit, aber ich kann mir im Spiegel in die Augen sehen.

Aber zurück zu meinem Anliegen.
Ich würde gerne die ganzen Bilder posten. Kennt jemand im Netz solche Möglichkeit?

Eckhard

Zitat von About Schmidt

Hallo Boomer4711,
du kannst dich wirklich glücklich schätzen, denn du bist der Erste und bleibst warscheinlich auch der Einzige, der bei mir im Userforum auf der Ignorliste landet. Herzlichen Glückwunsch dazu
Um Leuten wie dir, mit deinen Einstellungen zu entgehen, weigere ich mich strikt, bei Ebay einzukaufen.
Auch sind Leute wie du schuld daran, dass ganze Verkäuferschaften verschrien sind.
Mit freundlichem Gruß
About Schmidt

PS: Ich denke meinen Äußerungen werden sich sicher einige anschließen.

[boomer4711]

Zitat von CarlSagan

Boomer hat in seiner Analyse der Dinge sicher auch nicht Unrecht, denn er will das vorgegebene System nur nutzen, in dem er Dinge gebraucht die vorgegeben sind.

Die Produzenten haben heute gar keine Interesse mehr dir einen Mehrwert zu liefern, sondern sie wollen Gewinne generieren. Qualitätssicherung kostet geld und bleibt auf der Strecke, deswegen hast du heute eine Gurke mit der dich alle im Stich lassen!

Zitat von CarlSagan

Ich für meinen Teil bin eher noch der "alten" Philosophie verbunden, die sich an die Moral des Handels und der Produzenten lehnt.

Einseitige Moral macht keinen Sinn und die Global Player haben keine!

Zitat von CarlSagan

Damit kommt man vielleicht nicht immer weit, aber ich kann mir im Spiegel in die Augen sehen.

Diese Art zu wirtschaften macht nur Sinn, weil du Moral hast und die nicht.

Wenn man so ein Objektiv unter Nennung des Fehlers verkauft finde ich es übrigens völlig ok! Anders sieht die Sache sicher aus, wenn du von "erste Sahne" und "scharf bis in die Ecken" schwärmst!

[Reisefoto]

Zitat von boomer4711

Es ist doch schon einer über den über den Tisch gezogen worden! Und zwar Eckhard von Sony!

Und deßhalb soll er jetzt jemand anderen über den Tisch ziehen?

Zitat von boomer4711

Zudem steht es doch jedem frei bei einem Verkauf zu sagen warum man damit nicht zufrieden ist. Es zwingt dich doch niemand zu lügen!

So ist das auch völlig in Ordnung, aber so hast Du es bisher nicht dargestellt.

Zitat von boomer4711

Wer sagt übrigens das es kein Rückläufer bzw. keine Widerrufsware war, die Photo Porst dann an Eckhard verkauft hat? oder glaubst du im Ernst, dass die sich den Stress machen die Teile zu prüfen und ggf. dann an den Service zu senden? Die gehen einfach wieder in den Verkauf!

Das kommt auf den Händler an. Ein ordentlicher Händler wird das Objektiv an Sony zurückschicken. Leider gibt es auch Händler die nicht in diese Kategorie fallen, genauso wie es Leute gibt, die über Ebay mangelhafte Ware verkaufen, ohne diese Mängel anzugeben.

Zitat von boomer4711

Eckhard hat für ein vernünftiges Objektiv bezahlt und (immer noch) keins bekommen!

Das habe ich nie bezweifelt. Das hat aber mit dem schlechten Service seines Händlers und ggf. von Sony / Geissler zu tun, aber nicht mit der grundsätzlichen Qualität des Sony Modells 16-80.

[Charlyblend]

@CarlSagan

Kannst Du nicht die Exif-Dateien einstellen, dann wäre es einfacher, Deine Bilder zu beurteilen.

[binbald]

edit

wieder gelöscht... will an dem schlichten Hickhack lieber doch nicht mitmachen