[heldgop]

Zitat von Georgwerner

wenn du Schärfe willst: ärger dich nicht mit Sigma oder Tamron
entweder teuer: Sony SSM oder günstig: Ofenrohr f4/ 70-210 (Ø 130 EUR)
lg

das ofenrohr kann nichtmal dem sigma das wasser reichen

[Nightmare]

Sony SSM?
Das SAL 70300G?
Preislich liegt es ja noch über Sigma/Tamron, aber lichtstärketechnisch eben nicht.
Trotzdem eine Alternative?

[RoDiAVision]

Ich vermute dieses hier ist damit gemeint: Klick

Hatte schon zu Minoltazeiten Kultsatus es ist dieses hier: Klick

Steht auch schon auf meiner Wunschliste

[Giovanni]

Zitat von heldgop

das ofenrohr kann nichtmal dem sigma das wasser reichen

Du machst es dir zu einfach mit dem Ofenrohr (Minolta AF 70-210 f4). Es ist 20 Jahre alt und da kann es mittlerweile ein paar Exemplare geben, die nicht mehr ganz optimal funktionieren. Es gibt aber welche - und ich habe eins hier - die bei jeder Brennweite und Blende perfekt scharf abbilden (mit einem nur ganz geringen Leistungsabfall bei Blende 4, wobei diese trotzdem voll einsetzbar ist).

Ja, es hat longitudinale CA's. Aber das Sony 70-200 f2.8 G SSM hat die ebenfalls - siehe hier.

Ein gutes Exemplar des "Ofenrohrs" ist nahezu unschlagbar.

Gruß

Johannes

[whz]

Zitat von Giovanni

....Ein gutes Exemplar des "Ofenrohrs" ist nahezu unschlagbar.

Gruß

Johannes

Das dachte ich auch, bis ich mir dann das Tamron 2,8/70-200 angelacht habe

Kontrast, Schärfe deutlich besser

LG
wolfgang

[AlexDragon]

Selbst mein Tokina (Leider verschieden ) 2,8/80-200mm AT-X, war besser, denn ich hatte sie gegeneinander getestet

[Nightmare]

Zitat von RoDiAVision

Ich vermute dieses hier ist damit gemeint: Klick

Hatte schon zu Minoltazeiten Kultsatus es ist dieses hier: Klick

Steht auch schon auf meiner Wunschliste

Das Sony 70-200mm f2.8 G ist für meine (Hobby-)Zwecke deutlich zu teuer, 800€ sind schon oberste Schmerzgrenze.