[Jens N.]

Zitat von WB-Joe

Wie die A350 sich am SSM verhält kann ich nicht beurteilen, aber da hier wohl das selbe AF-Modul wie bei der A700 verbaut ist wird sich da von der Geschwindigkeit nichts ändern .

Die A350 und A700 haben nicht das gleiche AF Modul. Die A350 (und 200 und 300) hat im Prinzip das gleiche Modul wie die D7D, D5D und Sony Alpha 100, nur angeblich in der Geschwindigkeit verbessert (wohl durch Softwareoptimierungen, vielleicht auch durch Änderungen am Antrieb o.ä.).

[WB-Joe]

Zitat von wutzel

Naja ich denke auf WB-Joe´s einschätzung kann man sich schon verlassen, er hat schliesslich beide Kameras.

Auch wenn ich ihm nicht gerne recht gebe, weil er mich immer wegen meiner Canon ärgert.

Danke für die Blumen.
Ohne jetzt die Kombi ausführlich getestet zu habe dürfte wohl auch die 40D mit dem 70-200/2,8IS schneller sein als die A700 mit SSM.
Das SSM ist halt eher etwas gemütlicher. Allerdings ist es erheblich schneller als ein Forumstele.....

[WB-Joe]

Zitat von Jens N.

Die A350 und A700 haben nicht das gleiche AF Modul. Die A350 (und 200 und 300) hat im Prinzip das gleiche Modul wie die D7D, D5D und Sony Alpha 100, nur angeblich in der Geschwindigkeit verbessert (wohl durch Softwareoptiomierungen o.ä.).

Verbauen die immer noch das Schrott-Modul der D60?
Jens du erschreckst mich.
Ich dachte das Teil wurde längst aus dem Verkehr gezogen.

[Jens N.]

Nö, das ist noch unterwegs. Bisher hat von den DSLRs nur die A700 ein anderes Fokusmodul. Aber wie gesagt, das "alte Schätzchen" soll wohl irgendwie geschwindigkeitsmäßig aufgebohrt worden sein, durchaus spürbar. War ja angeblich bei der A100 schon der Fall IIRC.

Ach und um Missverständnissen vorzubeugen: mit "D60" ist hier nicht Canon oder Nikon gemeint, sondern die Minolta Dynax 60, bei der dieses Fokusmodul 2004 erstmals verbaut wurde.

[WB-Joe]

Zitat von Jens N.

Nö, das ist noch unterwegs. Bisher hat von den DSLRs nur die A700 ein anderes Fokusmodul. Aber wie gesagt, das "alte Schätzchen" soll wohl irgendwie geschwindigkeitsmäßig aufgebohrt worden sein, durchaus spürbar. War ja angeblich bei der A100 schon der Fall IIRC.

Eine Verbesserung zwischen D7D und A100 ist schon vorhanden. Aber im direkten Vergleich A100 und D9 hat die A100 nicht wirklich gut abgeschnitten, jetzt ist mir auch klar warum.

[Jens N.]

Im direkten Vergleich mit der Dynax 9 verliert auch die A700 immer noch meiner Meinung nach. Ich bin diesbezüglich sehr auf das "flagship model" gespannt, also ob es da ein neues Modul geben wird und wenn ja (wovon ich eigentlich ausgehe), was das so kann. Allerdings ist das AF-Modul ja auch nicht alleine für die Geschwindigkeit verantwortlich. Aber ich glaube, wir kommen vom Thema ab

[wutzel]

Zitat von WB-Joe

Danke für die Blumen.
Ohne jetzt die Kombi ausführlich getestet zu habe dürfte wohl auch die 40D mit dem 70-200/2,8IS schneller sein als die A700 mit SSM.
Das SSM ist halt eher etwas gemütlicher. Allerdings ist es erheblich schneller als ein Forumstele.....

Naja man sollte nicht vergessen das nicht nur die schnelligkeit wichtig ist sondern auch wie zuverlässig scharfgestellt wird, was hilft mir schnelles hin und herpumpen.

Die 40D ist nicht schneller wie eine 30D, allerdings hat sie halt 9 Kreuzsensoren. Naja gegen ne D300 ein Witz. Das IS USM Tele soll sehr schnell sein (Höhrensagen).

Das Sony 300 2.8SSM kahm mir in etwa so schnell vor wie das Sigma 100-300 HSM an der 30D (gefühlsmäßig).

Aber Sony sollte da schön langsam daran arbeiten. Wenn wirklich noch die alten Module in den Einsteigercams ist, naja dann sollten die unbedingt. Ich hätte das nicht gedacht.
Ich denke wenn Canon 450D wirklich das Modul der 30D hat, dann ist das im Einsteigerbereich extrem gut. Bei Nikon kenne ich mich nicht aus. Die D300 habe ich mir gottseidank immer verkniffen zu testen. (Nicht das man noch wechseln will).

[Thomas F.]

Das die D300 samt 70-210 mm VR 30 % schneller sein soll als die A-700 samt SSM glaube ich nicht, denn: 1. hat das fotomagazin gegenteiliges ans Licht gebracht und 2. auch ohne ssm oder dergleichen lassen sich Fahrzeuge die mit weit mehr als 200 km/h auf einen zukommen mit der A-700 und dem uralten Minolta 28-135 mm F4/4.5 scharf abbilden, das habe ich selber schon getestet.

Gruß
Thomas

[Gordonshumway71]

Zitat von Thomas F.

Das die D300 samt 70-210 mm VR 30 % schneller sein soll als die A-700 samt SSM glaube ich nicht, denn: 1. hat das fotomagazin gegenteiliges ans Licht gebracht und 2. auch ohne ssm oder dergleichen lassen sich Fahrzeuge die mit weit mehr als 200 km/h auf einen zukommen mit der A-700 und dem uralten Minolta 28-135 mm F4/4.5 scharf abbilden, das habe ich selber schon getestet.

Gruß
Thomas

Ich hole mal Chips und Popcorn. Gleich gehts los.....denn das ist so ziemlich der größte Quatsch, den ich hier im Forum je gelesen habe....

[WB-Joe]

Naja man sollte nicht vergessen das nicht nur die schnelligkeit wichtig ist sondern auch wie zuverlässig scharfgestellt wird, was hilft mir schnelles hin und herpumpen.

Pump die 40D?
Ich muß ganz ehrlich sagen daß das AF-Modul der A700 wohl eher auf AL-Treffergenauigkeit ausgelegt ist, vor allem wenn der 135er Carl davor hängt bin ich wirklich zufrieden. Ist ja genau meine Anwendung.

Die 40D ist nicht schneller wie eine 30D, allerdings hat sie halt 9 Kreuzsensoren. Naja gegen ne D300 ein Witz. Das IS USM Tele soll sehr schnell sein (Höhrensagen).

Na, zwei Dinge sollte man bei dem Vergleich schon bedenken.
Die 40D ist erheblich preiswerter und nicht als direkter Konkurrent zur D300 zu sehen. Außerdem besitzt die D300 ja quasi das AF-Modul der D3. Hätte die 40D das AF-Modul der Murks III würde da wohl auch ganz anders die Post abgehen.

Bei Nikon kenne ich mich nicht aus.

Dort ist auch nicht alles Gold was glänzt. Der D200-AF hatte auch so seine Schwächen. Erstaunt hat mich aber die Geschwindigkeit mit der Nikon die D300 nachgeschoben hat und wie deutlich die Verbesserung im AF-Bereich und der Bedienung ist.
Beim AF könnte Sony ruhig mal bei Nikon einkaufen. Das 3500er-DX-Modul der D300 in einer A750 wär ned schlecht.....

So aber jetzt sind wir völlig off.