[TorstenG]

[quote="zaleukosAch schnief! Solche Aufnahmen würde ich ja auch gerne mal machen, aber ohne Teleskop... Mit was für einem Teleskop hast Du die Aufnahme denn gemacht?[/quote]
Mit einem Dobson, für den Mond reicht sowas (für die Sonne auch), aber bei den helleren Planeten wird es ganz mau und beim Rest hat man dann keine Chancen! Ein Teleskop mit Nachführung müßte her, aber das kostet gleich über 1000,- Euro (und nach oben gibt es danatürlich keine Grenzen)! Das Okular samt Adapterringe kostet dann auch noch mal 150,- Euro (1,25") bzw. einige Hundert (2")!

[Jürgen]

Zitat von TorstenG

Stimmt! Daher sollte man auf Digitalzoom auch nichts geben, ist in "Insiderkreisen" aber schon lange bekannt! Lediglich optischer Zoom ist "echter" Zoom!

Jetzt geht's ja noch weiter...
Was ist denn mit dem Crop-Faktor bei Kompaktkameras oder bei DSLR?

Eigentlich müsste man bei der Dimage sagen, dass sie ein 7mm bis 50mm Objektiv mit anschliessender Bildvergrößerung hat.
Die Vergrößerung entspricht zwar 28mm bis 200mm KB, die optischen Effekte wie z.B. Tiefenschärfe ändern sich aber nicht!

Grüße
Jürgen

[Dat Ei]

Hey Jürgen,

und was wäre erst, wenn wir Mittelformatobjektive an die D-SLRs schrauben könnten...

Dat Ei

[Jan]

Die Tiefenschärfe hängt bei kleinen Abbildungsmaßstäben nicht (!) von der Brennweite ab, sondern eben nur vom Abbildungsmaßstab, allenfalls der Verlauf der Unschärfe hängt an der tatsächlichen Brennweite.

Bei Ausschnittsvergrößerungen ändert sich natürlich auch die Tiefenschärfe entsprechend, es kommt ja darauf an, daß ein nicht optimal scharf abgebildeter Punkt als Kreisfläche abgebildet wird, dessen Durchmesser kleiner ist als der max. zulässige Zerstreuuungskreidurchmesser.
Beim Ausschnittvergrößern wir diese Kreisfläche größer, das Auflösungsvermögen unseres Auges, das letztlich den zulässigen Zerstreuuungskreidurchmesser bestimmt, ändert sich aber nicht.

Grüße, Jan