![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | ||
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Bielefeld
Beiträge: 880
|
Zitat:
![]() Okay, wer vielleicht so gut wie alle Dinge von ACDSee nutzt, dem mag der Preis von 99,00 Euro nicht zu viel sein. Ich bin nun aber soweit vor Wut am schäumen, dass ich mir nicht mal mehr meine alte Version draufmachen werde. Denn es ist m.E. ein Unding, dass es die Pro-Version kann und die "einfachen/neueren" Versionen nicht. Zumal ich nun festgestellt habe, daß selbst IrfanView mittlerweile das 350 d RAW-Format lesen kann. Und dat reicht für meine Zwecke aus. Bearbeiten tu ich die Bilder eh mit'm RAW-Shooter und Photopaint. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis; war ne nette Feststellung. Gruß Dragi
__________________
Achte auf Deine Gedanken! ~Sie sind der Anfang Deiner Taten~ |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 11.10.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 324
|
Dann würde ich aber XnView Irfan View vorziehen. Die haben einiges an der RAW-Darstellung optimiert. Kommt zwar von der Darstellungsgeschwindigkeit auch nicht an ACDSee ran, ist aber ansonsten ein super Programm.
__________________
Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ........................................... |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|