[springm]

Klar - das rentiert sich nur bei einem Privatimport. Bleibt eben die Frage nach dem Service...

[Dimagier_Horst]

Hallo springm,
B+H wirst Du nicht zu einem "Privatimport" überreden können

[springm]

Oh, natürlich nicht. Ich meinte die nette Texanerin, die mich ab und zu besucht

[U.Schaffmeister]

Zitat von pixelhead

Hallo Peter,

du hast ja grundsätzlich absolut Recht, aber wenn man so etwas gewohnt ist (oder zumindest die Erfahrung gemacht, das so etwas möglich ist):



fällt es mir schwer mich mit so etwas abzufinden:

Bei dem Bildvergleich fehlt eigentlich nur noch der direkte Vergleich des Sigma 10-20 mit einer anderen Digitalen.
Ansonsten sieht es für mich so aus wie Kamera gegen Supermarktknipse.

[pixelhead]

Zitat von schaffmeister

Bei dem Bildvergleich fehlt eigentlich nur noch der direkte Vergleich des Sigma 10-20 mit einer anderen Digitalen.
Ansonsten sieht es für mich so aus wie Kamera gegen Supermarktknipse.

???

[U.Schaffmeister]

Zitat von pixelhead

???

Ok. war unverständlich:
1. Ein Vergleich Sigma 10-20 an Komi, C oder N mit gleichem Motiv würde mich interessieren. Liegt es am Objektiv oder an der Kamera?
2. Der Unterschied zwischen Tokina / Canon und Sigma /Komi ist gewaltig.
Wenn man mir die Bilder ohne technisch Daten vorlegen würde, gewinnt ganz klar Tokina/Canon, während das andere in Ablage P wandert.
Oder anderst herum gesagt: Im Vergleich mit einem Fotohandy ist das Komi-Bild erstaunlich gut [aber keinem Kunden verkaufbar] :-)

[pixelhead]

Es liegt an der Kamera bzw. am 6 MP Chip.
Ich habe jetzt inzwischen die 2te 7D und das Problem bleibt bestehen.
3 Supper-WWs (Sigma 12-24, Sigma 10-20, KoMi 11-18 ) und bei allen das gleiche.
Sicherlich ist das Tokina diesen dreien überlegen aber nicht so krass wie es an der 7D der Fall ist.

BTW: Das schlechte Bild ist nicht das 10-20 sondern das KoMi 11-18

[digitalCat]

Zitat von Jan

Hallo Hans-Dieter,
natürlich kann ich an das WW-Bild näher heranrücken, dannhabe ich den Bildeindruck, den ich auch bei der Aufnahme hatte. M.E. macht aber das WW-Bild aus, dass ich einen Bildeindruck hervorrufe, den ich ohne Kamera nicht hätte. Dazu gehören u.U. auch die stürzenden Linien.

Meine Bemerkung war auch eher grundsätzlicher Natur.
Du hast nämlich recht: obwohl ich gelegentlich auch ein WW dafür einsetze, um "viel draufzukriegen", oute ich mich hier als einer, der es meistens der verblüffenden Effekte wegen tut, die man erzielt, wenn man Bildteile im Vordergrund riesig werden lässt.
Gruss Hans-Dieter