Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 24-135 2.8-4.5 - Pech gehabt?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.10.2005, 11:08   #21
Sunny
Erleuchter
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
Zitat:
Zitat von ollig
Letzendlich werde ich das 217€ teure Objektiv jedoch (zunächst einmal) behalten.

Viele Grüße,

Olli
EURO 217 Wo
Sunny ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.10.2005, 11:12   #22
ollig

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 06.12.2003
Ort: D-58453 Witten
Beiträge: 637
Hm, ich weiß nicht, ob Schleichwerbung an dieser Stelle erlaubt ist, zumal ich in diesem Thread den Laden ja auch gewissermaßen "bewertet" habe.

Sunny, deshalb schicke ich Dir am besten mal ein PN.

Olli
__________________
...der in den FarbRäumen umher irrt.
ollig ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2005, 11:15   #23
Ditmar
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.967
Schleichwerbung, warum nicht wenn andere User davon profitieren bzw. auch günstig an etwas heran kommen wollen!
Also her mit der Adresse!!!
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2005, 11:28   #24
Sunny
Erleuchter
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
Zitat:
Zitat von Ditmar
Schleichwerbung, warum nicht wenn andere User davon profitieren bzw. auch günstig an etwas heran kommen wollen!
Also her mit der Adresse!!!
Die Bucht - Foto Walser

Edit: Wie es aussieht abverkauft
Sunny ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2005, 11:46   #25
ManniC
 
 
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
Zitat:
Zitat von Ditmar
Schleichwerbung, warum nicht wenn andere User davon profitieren bzw. auch günstig an etwas heran kommen wollen!
Also her mit der Adresse!!!
Genau so isses. Keine Werbung sondern ein Tipp.

Einzig bei Links auf eigene gewerbliche Seiten / Angebote bzw. eigene ebay-Auktionen reagieren wir etwas allergisch
__________________
VLG: Manni
ManniC ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.10.2005, 19:33   #26
ollig

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 06.12.2003
Ort: D-58453 Witten
Beiträge: 637
Hallo,

also ich muss noch mal etwas loswerden, auch wenn es vielleicht nur die Nikon-User interessiert:

Nach umfangreichen Untersuchungen meiner Bilder muss ich leider feststellen, dass das Sigma 24-135 im Vergleich zum (sehr leichten) Nikkor 28-200 G auch und gerade bei Offenblende schärfemäßig einfach nicht mitkommt!

Und dafür, dass ich das Sigma 24-135 offen nicht benutzen kann und will schlepp ich nicht 50% mehr Gewicht mit mir rum (ein echtes Weitwinkel ist nämlich bei beiden Linsen von Nöten)

Ich werde das Sigma 24-135 wieder verkaufen.

Viele Grüße,

Olli
__________________
...der in den FarbRäumen umher irrt.
ollig ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2005, 19:39   #27
ollig

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 06.12.2003
Ort: D-58453 Witten
Beiträge: 637
Ach ja, und dazu kommt noch, dass der Autofokus nicht so ganz richtig arbeitet. Bei mittelmäßigen Lichtverhältnissen drücke ich dreimal hintereinander den Auslöser und bekomme jedesmal eine andere Entfernung

Olli
__________________
...der in den FarbRäumen umher irrt.
ollig ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2005, 19:42   #28
A2Freak
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
Das nennt sich Fokus-Bracketing...

Ollig, das muß an der Dortmunder Luft liegen, mein Sigma-Blitz hat heute auch das Zeitliche gesegnet und tritt morgen die Reise nach Rödermark an.

A2Freak ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2005, 19:48   #29
ollig

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 06.12.2003
Ort: D-58453 Witten
Beiträge: 637
Und das schlimme an dem "Focusbracketing" ist, dass dies sowohl an dem ersten Objektiv (welches ja ganz massive Unschärfe zeigte) sowie auch an dem Austauschmodell auftritt.

Irgend jemand im Nikonforum sagte mal, im Endeffekt seien Originalobjekive besser - so langsam fange ich an, das zu glauben. Mein Sigma 28-200 hatte ich nämlich auch schnell wieder verkauft, nachdem ich es damals mit dem Niikkor 28-200 verglichen hatte.

Olli
__________________
...der in den FarbRäumen umher irrt.
ollig ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2005, 20:32   #30
A2Freak
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
Ollig, dann sage ich Dir mal, Originalblitze sind auch besser... nicht weil meiner defekt ist, sondern weil er an der Z5 meiner Freundin nicht funktioniert.

So, soviel OT von mir.
A2Freak ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 24-135 2.8-4.5 - Pech gehabt?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:02 Uhr.