[turboengine]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das ist klar, ein 4,0(4,5) 400mm würde ...

Gibt es nur in der Form des 2/200 mit 2xKonverter. Hervorragende Bildqualität ab Blende 4.5. Benutze ich oft und gerne.

[wwjdo?]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Mit 1,4 Konverter aber nicht.
Ernst-Dieter

Das Canon 200-400mm 4 hat den TK gar integriert.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von wwjdo?

Das Canon 200-400mm 4 hat den TK gar integriert.

Ist mir bekannt, auch der Preis!
ERnst-Dieter

[wwjdo?]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ist mir bekannt, auch der Preis!
ERnst-Dieter

Weißt bescheid...

[RRibitsch]

Hallo!

Leider habe ich mich schon so auf den elektronischen Sucher gewöhnt, sodass ein Umstieg auf Nikon oder Canon für mich nachteilig wäre. Dann benötige ich für die nachträgliche Bildkontrolle in der Kamera wieder eine Lesebrille.

Na, so bleibt eigentlich nur mehr das Tamron 150-600 übrig

[wwjdo?]

das Sigma 500mm 4.5 ist keine Option?

Für unser Bajonett eben leider ohne HSM...

[osagebow]

...oder ein Minolta 600mm f4

[RRibitsch]

Zitat von osagebow

...oder ein Minolta 600mm f4

Ja, wenn man ein ordentliches finden würde.

[twolf]

Ein 500 f4 hat ein gutes Verhältnis von Brenweite zu Gewicht, ein 400 f2.8 oder 600 f4 ist dagegen schon etliches schwerer.

[wwjdo?]

Zitat von twolf

Ein 500 f4 hat ein gutes Verhältnis von Brenweite zu Gewicht, ein 400 f2.8 oder 600 f4 ist dagegen schon etliches schwerer.

Die neuen 400 2.8 haben ziemlich abgespeckt und wiegen unter 4kg. Das nimmt sich zum 500mm 4 nicht mehr viel...