[Tikal]

Die Alpha 6000 ist leider kein Ersatz für die Alpha 77 2. Abgesehen vom Bjonett sind die Gehäuse und Bedienung sehr unterschiedlich. Wie es um die Festures steht weiss ich grad auch nicht. Kenne die 6000 kaum.

[The Norb]

Zitat von Tikal

Die Alpha 6000 ist leider kein Ersatz für die Alpha 77 2. Abgesehen vom Bjonett sind die Gehäuse und Bedienung sehr unterschiedlich. Wie es um die Festures steht weiss ich grad auch nicht. Kenne die 6000 kaum.

Ich hätte gerne so ein Teil als Ergänzung zur A58

Bei den "Features" gibt es ja aktuell rasante Entwicklungen,
z.B. beim AF. Das ist jetzt zwar nur Statistik, aber vergleichen
wir - ohne Gewähr - einmal

Minolta 7D: 9 AF Focuspunkte

Sony A 58: 15 AF Focuspunkte

Sony A 77: 19 AF Focuspunkte

Sony A 77ii: 79 AF Focuspunkte

Sony A 6000: 179 AF Focuspunkte

Sony A 6300: 425 AF Focuspunkte

[Isorius]

Zitat von heischu

Es ist auch nur eine "amateurhafte" Einstiegscam, die aber schon sehr viel bietet...
Wer mehr will, kriegt es, zahlt aber auch mehr.

Stimmt, jegliche Details gleich mit...

Das Bild macht immer der, der die Kamera zu bedienen weis.
Auf einem Top-Foto steht nicht mit welcher Kamera es gemacht wurde.

Es ist Geil, oder so lala - alles persönlicher Geschmack.

Lightroom (richtig eingesetzt) dient dazu Bildern den möglichen letzten Schliff zu geben.

Ich betrachte ein Foto als Rohmaterial, dass man mit speziellen Werkzeugen weiter-bearbeiten / perfektionieren kann.

Auf Details achtet der Großteil de facto nicht.
Beispiel Musik.
Ein audiophiler Mensch achtet auf kleinste Details.
Der durchschnittliche Musikhörer hört die Musik...

[heischu]

Deine Sicht der Dinge...
Schließe aber von Dir nicht auf Andere.

[Isorius]

Richtig.
Meine Sicht der hier besprochenen Dinge ist korrekt.
Für mich ist dieses Thema hiermit beendet.

[weris]

Zitat von Isorius

Die fehlenden 2% gehen auf Kosten von fehlenden 1.Infrarot-Auslöser und 2.Fernauslöser.
Verkaufstechnisch erschreckend amateurhaft und außerordentlich peinlich...

Günstige Kabel-Fernauslöser gibt es inzwischen auch für die A58, Original und Fremdhersteller.

Zitat von Isorius

Richtig.
Meine Sicht der hier besprochenen Dinge ist korrekt.
Für mich ist dieses Thema hiermit beendet.

Es ist DEINE Sicht der Dinge. Aus deiner Sicht vielleicht korrekt, aber da solltest du dir vielleicht kein absolutes Urteil anmaßen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Tikal

Die Vorteile und Verbesserungen der A77 2 im Vergleich zur A58 liegen in vielen anderen Punkten, wohl aber nicht unbedingt im Rauschverhalten und Farbechtheit (ich schätze mal vor allem in höheren ISO Bereichen?). Der Unterschied wäre wohl zu gering. Wenn diese beiden Punkte die einzigen Gründe zum Upgrade wären, würde es sich nicht lohnen.

dget=1&x=0.07005714285714272&y=0.5804051042568964[/url]

Die Alpha 58 rauscht etwas mehr vielleicht, läßt aber viele Details noch zu(Detailerhalt ist hoch).
Ich finde gerade diesen Aspekt gut.
Entrauschen ist einfacher als Details zurück zu gewinnen(fast unmöglich).
Ernst-Dieter

[jhagman]

Zitat von Tikal

Achtung: Leider habe ich bisher noch nicht jeden einzelnen Punkt überprüft, ob dies bei der A58 auch zutrifft. Betrachtet diese Liste also mit Vorsicht!

A77 2 gegenüber der A58

• 24mp, statt 20mp (macht kaum was aus)
• AF-Range Limiter
• Auto ISO Limit range kann gesetzt werden
• erweiterter..................
  
  
  

Ist doch schon mal ne gute Übersicht. Und ob dir das genügend Argumente sind auf die A77II zu wechseln. Wirst du entscheiden müssen.

Schon mal einen Wechsel auf e-Mount überlegt?

Grüßle
Jürgen

[Tikal]

jhagman
Da haben wir uns wohl missverstanden. Ich bin seinerzeit von der A65 zur A77 2 gewechselt. Damals habe ich ernsthaft an die Anschaffung einer Kamera mit E-Mount in Erwägung gezogen. Nun, für mich persönlich war die Entscheidung PRO A77 2. Mit der Übersicht wollte ich andeuten, das eben mehr als nur Rauschverhalten und Dynamik bei einer Kamera eine Rolle spielen. Selbst wenn vereinzelte Punkte der Liste nicht zutreffen.

[jhagman]

Zitat von Tikal

jhagman
Da haben wir uns wohl missverstanden. ....... das eben mehr als nur Rauschverhalten und Dynamik bei einer Kamera eine Rolle spielen. Selbst wenn vereinzelte Punkte der Liste nicht zutreffen.

Hallo Tikal
Ich fand diese Übersicht schon mal richtig gut. Genau weil da mehr wie nur Dynamik und Rauschverhalten darin aufgelistet wurde.
Rauschverhalten war aber mit ein Beweggrund des TO. Und da ist eben die Frage ob der Wechsel auf e-Mount nicht Sinn macht. Kommt ja auch noch darauf an was alles an Zubehör Objektiven usw. vorhanden ist. Und was die ganze Geschichte Kosten darf.

Grüßle
Jürgen