![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Das liegt vermutlich an der Bearbeitung. Die Bilder scheinen nach dem Verkleinern nicht geschärft worden zu sein, und sie sind zu stark jpg-komprimiert. Mit den beiden Parametern kann man in dieser Ausgabgröße einiges richtig oder falsch machen.
Als Ausgangsmaterial kann man das gezeigte Bild allerdings nicht verwenden, um einen Verbesserungsversuch zu starten.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 18.11.2015
Beiträge: 349
|
Das stimmt. Deswegen mein Vorschlag zu einem Ausschnitt. Ein weniger komprimiertes Bild wäre auch schon ein Fortschritt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Ich kann das nicht verstehen, dass man Bilder zur Schärfebeurteilung zeigt, und sie vorher so "verstümmelt", dass von der ursprünglichen Schärfe nichts mehr übrig bleibt.
Damit verlagert sich das Thema erstmal vom Equipment zu den Bildbearbeitungsmethoden, denn was wir hier sehen, hatte mit Sicherheit vor der Bearbeitung eine technisch höhere Qualität.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Tja, man könnte auch das Original (RAW/JPG) verlinken... so wie es aus der Kamera kam.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 18.11.2015
Beiträge: 349
|
Du bist aber streng. Sie wusste noch nicht, wie man ein Bild hochlädt, also vielleicht hat sie da jetzt nur auf die Schnelle was mit der Komprimierung "gewurschtelt" (so á la Windows Fotoviewer).
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Nimm AF-Feld "Breit". Möglicherweise hat die Kamera durch die Personengruppen hindurch versucht, auf den Hintergrund scharfzustellen. Das ist gründlich danebengegangen - im doppelten Sinn des Wortes. Die Bilder sind in meiner Wahrnehmung fehlfokussiert. Das hat nichts mit Komprimierung zu tun.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 18.11.2015
Beiträge: 349
|
Es geht nur darum, die Schärfe (das Bild) besser beurteilen zu können. Damit hat die Komprimierung (hier 78kb) schon was zu tun.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Spannender als dieses Komprimierungsgeplänkel finde ich die TO-Ausführungen im ersten Beitrag "Ich fokussiere manuell" und in der Beschreibung des 2. Bildes "automatisch fokussiert". Was soll man mit solchen Aussagen anfangen? Ich glaube, das Ganze geht in Richtung Hornberger Schießen ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Registriert seit: 30.01.2009
Ort: Köln
Beiträge: 3.230
|
Zum Problem der TO wurde m.E. bereits alles gesagt.
- Aber diesen Beitrag ... Zitat:
![]()
__________________
Viele Grüße, Vera ________________________________________________ Für die, die meine Bilder (teilweise) nicht angezeigt bekommen hier steht die Lösung! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 11.10.2012
Beiträge: 320
|
Vera ich stimme Dir voll zu
@Gottlieb, Deine "Wissensfreigabe" ![]() So sehe ich ich die echte Leistung eines FachForums! ![]() ... ich muß Dich einfach direkt loben (neben vielen Anderen auch, die ich hier jetzt nicht auflisten mag).
__________________
Gruß, Frank-Harald (alias Franco44) R.I.P A-Mount ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|