![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | |
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
|
Zitat:
__________________
Gruß aus Nürnberg Nachtmensch |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Alfter bei Bonn
Beiträge: 1.369
|
schief ...
Mojn,
Stephan meint die dekorativen Abschattungen in den Bildecken. bis denn joergW |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Die Vignettierungen sind schon arg. Das ist wohl der Wehrmutstropfen der DC-Objektive, den man in Kauf nehmen muss.
Das 28-100 bringt die bessere Schärfe, sieht man sofort. Wobei der Vergleich ein klein wenig hinkt. Du hättest die gleiche Brennweite nehmen sollen, da erst dann die Bilder wirklich vergleichbar sind. Ein größerer Bildausschnitt bei gleicher Auflösung bringt eben nunmal mehr Schärfe. Dein Fazit also Stephan? Finger weg von den DC-Objektiven? |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 21.03.2005
Ort: 53123 Bonn
Beiträge: 29
|
Zitat:
mfg Stephan |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Hallo swesseling
Bei den Bildergebnissen mit dem 18-50 weiße Wand würde ich mal systematisch die Kamera auf schiefen Sensor überrprüfen. Entweder du hast die schief gehalten, oder der Sensor hängt ordentlich schief. Die Vignettierung in den Ecken ist auch nicht ohne. Also ich sehe das weder beim 2,8/24-70 noch beim 4,5-5,6/12-24 so krass. Und nach dem was ich so gelesen habe, soll das 15-30 durchaus gut sein und ist ja auch Vollformat. Aber gut, das hat sich nach dem Kauf des 12-24 ja eh erledigt. Und mit dem bin ich mal zufrieden. Markus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|