![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 2.388
|
Hallo
Danke, dass noch mal was dazu geschrieben wurde. Es scheint aber so zu sein, dass es mit einfachen Worten doch nicht zu erklären ist. Ich hatte ja nach den Zusammenhängen gefragt, auch in Bezug auf die Chipgrösse/Pixelgrösse. In meinen kindlichen Gedanken stellt sich eben die Frage, warum ein Objektiv mit Riesenlinsen, etwa eins vom KB-Format, an einem zB. 1/3 Zoll Chip, nicht lichtstärker ist, als eines mit gleicher Lichtstärke, passend zu diesem. Bzw. umgekehrt. ![]()
__________________
Grüße, Heinz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Ein Objektiv ist ja nicht in der Mitte lichtstärker als am Rand (zumindest sollte es nicht so sein), deshalb: ein kleinerer Sensor fängt auch einen kleineren Anteil des Lichts auf, das durchs Objektiv geht. Das, was rechts und links neben dem Sensor verloren geht, würde ja an einer KB Kamera den Film belichten...
Hat man bei der A2 eigentlich die Möglichkeit, das Objektiv abzunehmen? Oder ist es fix montiert? |
![]() |
![]() |
#23 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
Nun mal ganz ruhig. ![]() Die Lichstärke (max Blende) ist fix an das Objektiv gebunden ! Es ist eine Eigenschaft des Objektives und nicht der Kamera ! Wie groß das Aufnahmemedium ist, spielt keine Rolle ! Das Objektiv an einer A2 ist kein 28-200mm Objektiv ! Sondern ein 7-50mm Objektiv ! Ein 200mm Objektiv mit einer max Blende von 2.8 wäre an einer A2 genauso groß wie an einer 1,5er Crop oder an einer KB. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Objektive
Also ich habe vor kurzem die beiden Sigmas 18-50mm + 55-200mm, als Set gekauft, bei Foto-Mundus, für 250,--€ inkl. Porto und da kann man nicht meckern und ich bin sowei zufrieden !!
![]() Gruß Alex ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#27 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Soll für ein Suppenzoom sehr gut sein. Nur für das was es kostet, bekommt man die gleiche Bandbreite bei deutlich besserer Abblidungsleistung und deutlich höherer Lichtstärke als Festbrennweiten gleich zweimal.
Auch wenn L dran steht, ist es doch nur ein Suppenzoom, mit all seinen Nachteilen.
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bayreuth
Beiträge: 1.947
|
das superzooms generell ein paar probleme haben ist schon klar. nur es klingt halt schon nicht schlecht die KB brennweite von 42 bis 450 mit einer optik abzudecken - weniger schleppen & seltener wechseln. klar leider sehr teuer.
__________________
Grüße Christian ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
SO, ich hab mal ganz naiv bei SIGMA nachgefragt, ob das
18-125 mit dem AS der D7D zurechtkommt, und ob es Abschattungen geben kann. Antwort: Sehr geehrter Herr Größchen, Nach unseren Informationen scheint der Bildkreis an unseren DC-Objektiven für Minolta etwas größer auszufallen. Somit rechnen wir mit keinerlei Problemen bzw. Einschränkungen. Mit freundlichen Grüßen SIGMA (Deutschland) GmbH Carl-Zeiss-Str. 10/2 63322 Rödermark
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-407..
Beiträge: 1.344
|
@Thorsten
ich hoffe dass ich dir in ca. 14 Tagen was dazu sagen kann, habe es mit der D7D bestellt. Kerstin hat zwar "nur" ne D70 ist aber mit dem Objektiv super zufrieden.
__________________
Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|