[matti62]

oh mein Gott! Jetzt hoffe ich aber nicht, dass das ganze SUF ein Fake ist

[Plumpaquatsch]

Habt Ihr euch eigentlich schon mal intensiver mit den Kameras von Sigma befasst?
Tolle Dinger, wirklich!

[buddel]

Zitat von matti62

oh mein Gott! Jetzt hoffe ich aber nicht, dass das ganze SUF ein Fake ist

<lediglich die Fotos und Beiträge, die bearbeitet wurden.

[speicherkarte]

Zitat von WB-Joe

Weil es nachträglich verändert wurde.....

das hatten wir uns schon gedacht ! aber gut das wir dich haben

[Ravus]

Zitat von matti62

oh mein Gott! Jetzt hoffe ich aber nicht, dass das ganze SUF ein Fake ist

Die ganze SUF???

Willkommen in der Matrix....



sorry für das OT - konnte ich mir jetzt nicht verkneifen....

[Dimagier_Horst]

Die Matrix ist ein fake!

[Andy_B]

Ich halte es (wo es möglich ist - z.B. am großen Fluss) so: ich lese zunächst die schlechtesten Bewertungen, falls möglich, versuche ich herauszufinden, ob der Bewertende auch andere Bewertungen zu anderen Produkten abgegeben hat, oder ob es nur ein Konkurrent war, dann entscheide ich anhand der Häufigkeit und Tendenz der Bewertungen, ob ich im schlimmsten Fall damit leben könnte ... an "ungekaufte" positive Lobeshymnen glaube ich weniger - warum sollte jemand seine Zeit damit verschwenden, Werbung zu machen.

[eac]

Zitat von Andy_B

... an "ungekaufte" positive Lobeshymnen glaube ich weniger - warum sollte jemand seine Zeit damit verschwenden, Werbung zu machen.

Vielleicht, weil er wirklich von einem Produkt überzeugt ist und anderen eine Entscheidungshilfe geben möchte. Wenn man deiner Einstellung folgt, können wir z.B. auch unsere Objektivdatenbank schließen. Eine Sammlung von Negativkommetaren zu allem Möglichen haben wir ja auch schon in den Technikforen´.

[Neonsquare]

Bei Bewertungssystemem ala Amazon (1-5 Sterne) schaue ich mir zuerst die 1er und 5er an - dabei geht es weniger das gesagte zu "glauben" sondern durch die jeweiligen Bewertungen Hinweise auf mir noch unbekannte Vorteile und Nachteile zu erhalten.

Bei 5er-Bewertungen gehe ich davon aus, dass es durchaus jemand sein kann, der leicht zu begeistern ist, sich vielleicht noch nicht lange genug mit dem Produkt befasst hat (es ist ja noch so neu ) oder eben auch eine Fake-Bewertung ist.

Bei 1er-Bewertungen gehe ich davon aus, dass es jemand sein kann, der überkritisch ist. Oft sind es einzelne Kritikpunkte die so mancher Käufer vorher hätte wissen können. Manchmal auch einfach Unwissen. Oder eben Fake.

Bei 3 und 4 hat man es meistens mit Bewertungen zu tun die halbwegs Positiv sind, aber einzelne negative Punkte ansprechen - das ist ebenfalls sehr interessant.

Auch die Menge der Bewertungen und deren Verteilung macht etwas aus.

Grundsätzlich muss man natürlich auch sagen, dass eine "Fake-Bewertung" alleine - egal ob Positiv oder nicht - eigentlich keine Bewertung des Produkts an sich darstellt. Eine Fake-Lobeshymne muss nicht gleichbedeutend sein dass das Produkt schlecht ist. Ebenso muss ein "Fake-Verriss" nicht bedeuten, dass das Produkt wirklich gut ist. Man kann daraus eben den Umkehrschluss nicht ziehen.

[a1000]

Zitat von Plumpaquatsch

Habt Ihr euch eigentlich schon mal intensiver mit den Kameras von Sigma befasst?Tolle Dinger, wirklich!

Meinst du das jetzt ernst?
Das stimmt nämlich!
Vorausgesetzt:
1: viel Licht
2: viel Zeit
3: genug Ersatzakkus
müssen sich die Sigma Kameras (ich meine hier die DP Merris,die ich habe) vor keiner VF Kamera verstecken - was die BQ angeht