SonyUserforum - Kaufberatung für Weitwinkel

DerKruemel · 14.06.2014, 14:46

Man schickt besser ein dezentriertes bzw. fehlkosussierendes Objektiv zum Justieren ein als mehrere zu kaufen und dann das Beste zu nehmen. Denn das Beste muß ja immer noch nicht optimal sein! Ein - auf deine Kamera - justiertes Objektiv ist sicher das Optimum.
Zeitlich dürfte das auch schneller gehen als eine Selektion.

Blitzelko · 14.06.2014, 18:03

Wird dann dabei das Objektiv mitsamt der Kamera mitgeschickt oder reicht die Angabe des verwendeten Modells?

DerKruemel · 14.06.2014, 18:14

Wenn die Kamera mitgeschickt wird, wird das Objektiv auf die Kamera justiert. Ohne Kamera wird das ganze auf einem Kalibrierstück justiert.

Hat beides Vor/Nachteile, ersteres ist besser - allerdings sollte die Kamera ansich richtig justiert sein, sonst gibt es evtl. Probleme bei einem neuen / anderen Body.

schildi4golf · 01.08.2014, 10:49

Ich beschäftige mich auch gerade mit der Frage "welches WW-Zoom?"

Wenn man das Sony 16-50 SSM 2.8 anspricht könnte man dann nicht auch das Sigma 17-50 HSM 2.8 in Betracht ziehen. Der Datenbank nach zu urteilen nehmen Sie sich nicht viel, hatte schonmal jemand den direkten Vergleich?

Außerdem wäre ja dann auch das Sigma 17-70 HSM 2.8-4 in Bezug auf das CZ 18-80 interessant, oder?

VG Marcus

DerKruemel · 01.08.2014, 10:58

Das eine hat halt eine durchgängige Blende von 2.8 und das andere nicht. Dafür aber 20mm mehr Brennweite.
Letztlich ist es eine Frage von "Was ist mir wichtiger"

schildi4golf · 01.08.2014, 11:12

Ja okay...

und wenn man das Sigma 17-50 HSM 2.8 mit dem Sony 16-50 SSM 2.8 parallel miteinander vergleicht und das Sigma 17-70 HSM 2.8-4 mit dem CZ zu welchem kann man da jeweils tendieren/raten? Und warum?

KHD46 · 01.08.2014, 11:43

CZ 1680 - weil rattenscharf, Kontrast und Farbwiedergabe unüberboten, Brennweitenbereich genial, Objektivkorrektur (Vignette, CA) kameraseits (A77) und in LR sowie ACR, offenblendentauglich, Lichtstärke 3,5 ist nicht weit von 2,8 entfernt, meins ist nicht zu haben.

schildi4golf · 01.08.2014, 11:50

Also du würdest es dem 17-70 vorziehen oder auch den anderen beiden?

KHD46 · 01.08.2014, 11:58

Ich halte das CZ1680 für das optisch beste Objektiv für APS-C in dieser Preisklasse.

schildi4golf · 01.08.2014, 12:00

Okay, hattest du selbst einer der Objektive oder hattest du es bei anderen mal gesehen... zum Vergleich???

14.06.2014, 14:46	#21
DerKruemel Registriert seit: 12.02.2011 Ort: Nähe Gießen Beiträge: 1.898	Man schickt besser ein dezentriertes bzw. fehlkosussierendes Objektiv zum Justieren ein als mehrere zu kaufen und dann das Beste zu nehmen. Denn das Beste muß ja immer noch nicht optimal sein! Ein - auf deine Kamera - justiertes Objektiv ist sicher das Optimum. Zeitlich dürfte das auch schneller gehen als eine Selektion. __________________ 100 Jahre Lilliput - 100 Jahre Kleinbild Fotografie! März 1914, Wetzlar

14.06.2014, 18:14	#23
DerKruemel Registriert seit: 12.02.2011 Ort: Nähe Gießen Beiträge: 1.898	Wenn die Kamera mitgeschickt wird, wird das Objektiv auf die Kamera justiert. Ohne Kamera wird das ganze auf einem Kalibrierstück justiert. Hat beides Vor/Nachteile, ersteres ist besser - allerdings sollte die Kamera ansich richtig justiert sein, sonst gibt es evtl. Probleme bei einem neuen / anderen Body. __________________ 100 Jahre Lilliput - 100 Jahre Kleinbild Fotografie! März 1914, Wetzlar

01.08.2014, 10:58	#25
DerKruemel Registriert seit: 12.02.2011 Ort: Nähe Gießen Beiträge: 1.898	Das eine hat halt eine durchgängige Blende von 2.8 und das andere nicht. Dafür aber 20mm mehr Brennweite. Letztlich ist es eine Frage von "Was ist mir wichtiger" __________________ 100 Jahre Lilliput - 100 Jahre Kleinbild Fotografie! März 1914, Wetzlar

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

14.06.2014, 18:03	#22
Blitzelko Themenersteller Registriert seit: 27.02.2013 Beiträge: 41	Wird dann dabei das Objektiv mitsamt der Kamera mitgeschickt oder reicht die Angabe des verwendeten Modells?

01.08.2014, 10:49	#24
schildi4golf Registriert seit: 21.09.2011 Ort: Mittweida Beiträge: 48	Ich beschäftige mich auch gerade mit der Frage "welches WW-Zoom?" Wenn man das Sony 16-50 SSM 2.8 anspricht könnte man dann nicht auch das Sigma 17-50 HSM 2.8 in Betracht ziehen. Der Datenbank nach zu urteilen nehmen Sie sich nicht viel, hatte schonmal jemand den direkten Vergleich? Außerdem wäre ja dann auch das Sigma 17-70 HSM 2.8-4 in Bezug auf das CZ 18-80 interessant, oder? VG Marcus

01.08.2014, 11:12	#26
schildi4golf Registriert seit: 21.09.2011 Ort: Mittweida Beiträge: 48	Ja okay... und wenn man das Sigma 17-50 HSM 2.8 mit dem Sony 16-50 SSM 2.8 parallel miteinander vergleicht und das Sigma 17-70 HSM 2.8-4 mit dem CZ zu welchem kann man da jeweils tendieren/raten? Und warum?

01.08.2014, 11:43	#27
KHD46 Registriert seit: 22.04.2008 Ort: Ruhrgebiet Beiträge: 558	CZ 1680 - weil rattenscharf, Kontrast und Farbwiedergabe unüberboten, Brennweitenbereich genial, Objektivkorrektur (Vignette, CA) kameraseits (A77) und in LR sowie ACR, offenblendentauglich, Lichtstärke 3,5 ist nicht weit von 2,8 entfernt, meins ist nicht zu haben.

01.08.2014, 11:50	#28
schildi4golf Registriert seit: 21.09.2011 Ort: Mittweida Beiträge: 48	Also du würdest es dem 17-70 vorziehen oder auch den anderen beiden?

01.08.2014, 11:58	#29
KHD46 Registriert seit: 22.04.2008 Ort: Ruhrgebiet Beiträge: 558	Ich halte das CZ1680 für das optisch beste Objektiv für APS-C in dieser Preisklasse.

01.08.2014, 12:00	#30
schildi4golf Registriert seit: 21.09.2011 Ort: Mittweida Beiträge: 48	Okay, hattest du selbst einer der Objektive oder hattest du es bei anderen mal gesehen... zum Vergleich???

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links