![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.963
|
![]()
Mir hat man beim Kauf des HVL-60 gesagt das der Adapter nur beim 60er dabei ist und beim 43er extra gekauft werden muß als Zubehör.
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.02.2013
Beiträge: 58
|
Naja es geht mir größtenteils darum das eben die zwei großen (Nikon, Canon) die "neue" Technik günstig zugänglich macht. Es kann nicht sein das ein synkronisieren verschiedener Einstellungen 400-500 Euro kostet wenn mein Handy schon bei weitem mehr bietet
![]() ![]() ![]() Hallo hier geht es lediglich um eine Senden/Empfangen von Daten per Funk, da investiere ich lieber 300 mehr in ein neues Objektiv als über 150€ für Funksender/empfänger auszugeben! Ja ich werde mich anfangs wohl auf einen Blitz und die optische Variante beschränken um rein zu kommen aber auf dauer wenn es mir zunehmend nerfig wird weil es mal wieder nicht klappte oder eben mehr aufnahmen gemacht werden in dem Bereich was Sony nicht unterstützt wird ein Ausstieg wahrscheinlicher als bei Sony zu bleiben. Danke soweit für eure Antworten |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
![]()
Wofür benötigst du beim entfesseltem Blitzen eine TTL Übertragung?
Die Anforderungen sind doch meist so speziell das die einzelnen Blitze sowieso angepasst werden müssen. Also ich sehe da keinen praktischen Nutzen. Ich nutze die günstigen Yongnuo RF-603CII Funkauslöser zusammen mit den Yongnuo YN560III Blitzen (die haben den Empfänger schon eingebaut) und/oder z.B. günstigen Canon 430EZ die es für wenig Gled in der Bucht gibt. Bei der 77er käme da noch ein Adapter hinzu, aber es funktioniert einwandfrei. Und das viele viele Meter weit.
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() Geändert von heischu (14.05.2014 um 13:12 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
![]() Zitat:
Aber das Thema wurde z.B. schon HIER behandelt.
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Das stimmt nicht das es bei den Anderen Marken günstiger ist. Das Orginal FunkTTL von Canon ist nur auf den teuersten Blitz und eine zusätliche Sendeeinheit beschrenkt.
Der yn622 ist zwar recht günstig, bietet aber bei weitem nicht die Möglichkeiten und Bedienungsfreundlich Steuerung wie die Odins. Pocketwizzards gibts alternativ dazu, sind noch teuerer und nicht so zuverlässig. Es kann mit TTL schneller zum Ergebniss kommen, doch da braucht man schon viel Erfahrung und Wissen die man sich durch das manuelle Blitzen besser lernt als direkt mit dem teueren Equip. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 09.11.2009
Ort: München
Beiträge: 29
|
![]()
Ich würde den neuen Phottix Mitros für Sony kaufen. Hab 2 davon, bin total überzeugt.
1-2,5 sek nachladezeit bei Volleistung, externe Batteryanschluss, voll TTL fähig, alter MinoltaBlitzschuh was für Dich ja sehr vorteilhaft ist, direkt kein Adaptergefussel, Blitz kam im April auf den Markt, wird wohl im Sommer ein 2 Model bekommen mit neuem BLitzschuh. Der Blitz hat die gleichen Leistungen wie ein Canon oder Sony BLitz. HSS fähig, Mit Phottix Odin System wireless TTL fähig, und das allerbeste er wird nicht heiß. SOndern reduziert nur seine Nachladegeschwindigkeit im Grenzbereich aber schaltet nicht ab. Kann in Deutschland gekauft werden für 299,00€. Ansonsten falls zu teuer einen alten HSS 5600 die sind auch nicht kaputt zubekommen, in ebay ging grad einer für 90€ weg, Herzlichen Gruss Freeride |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Bei Portraitshootings sind die Rahmenbedingungen weitestgehend konstant bzw. beherrschbar: der Blitz wird manuell eingestellt und über einen einfachen Funkimpuls ausgelöst. Ist das aufstellen einer Softbox nicht möglich, bleibt der Blitz auf der Kamera und wird mit TTL-Messung gegen die Decke/Wand ge-"bounced". meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.02.2013
Beiträge: 58
|
Wenn TTL sowieso nicht so gut ist .... Frage welches ist das die beste Blitzsteuerung?
Desweiteren wieso bringen die Hersteller denn nicht sowas mal selber raus, das man per Funk mehrere Blitze steuern kann von der Kamera aus? |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Wie ich schon schrieb hat das Canon nur sehr teuer und nur auf den teuersten Blitz beschrenkt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
![]() Zitat:
Wie hättest du es denn gerne? Das du mehrere Blitze einzeln über die Kamera anpassen kannst? Das beschränkt sich dann auch höchstens auf Leistung und Reflektor. Aber da man eigentlich immer am Setup herumprobiert, Blitzwinkel, Entfernung, Höhe, Farbfilter und Leistung bis das gewünschten Ergebnis vorliegt, macht eine Fernsteuerung doch kaum Sinn. Man hat die Blitze doch eh ständig in der Hand. Und um reproduzierbare Ergebnisse zu erzielen, ist eine Automatik doch eher hinderlich. Die weiß doch garnicht wie du dein Motiv in Szene setzen willst.
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|