 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
17.12.2013, 10:06
|
#1 |
|
Registriert seit: 07.07.2009
Ort: Wien
Beiträge: 94
|
Beste Brennweite für Architektur
Hallo, ich wollte mal fragen welche Brennweite ihr für Architektur verwendet. (Vollformat)
ich hab das Minolta 28mm F2,8 bzw. das SAL28-75mm kommt man damit gut aus? oder sind brennweiten unter 28mm besser? zb. 16mm?
__________________
__________________________________ "Gott ist ein Kind mit einem Ameisenhaufen. Er plant gar nichts." www.facebook.com/EvaDeniseRasserPhotography |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
17.12.2013, 10:11
|
#2 |
|
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Hallo!
Das beste dürfte wohl das Zeiss 16-35 sein, bei rund 20mm verzeichnungsfrei, exzellente Schärfe bis in die Ecken, selbst bei 2,8 sehr gut. Das Minolta 20 ist ebenfalls sehr gut, allerdings eine auch mit Software nicht zu bändigende wellenförmige Verzeichnung. Übrigens: coole Fotos auf Deiner Webseite  LG in die Bundeshauptstadt 
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: 
Geändert von whz (17.12.2013 um 10:13 Uhr) |
|
|
|
|
17.12.2013, 13:36
|
#3 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.129
|
Nuja ... meine "Lieblingsbrennweite" sind 24mm, aber das kommt mal in erster Linie darauf an, wie groß das Objekt ist und aus welcher Entfernung man es aufnehmen will. Für einen Häuserblock von der gegenüberliegenden Straßenseite aus sind 14mm mit etwas Glück gerade weitwinklig genug, andererseits kann man auch mit 300mm ein komplettes Schloß aufs Bild kriegen, wenn man nur weit genug weg geht. Also ein bißchen konkreter dürfte die Frage schon gestellt werden.
 Im Zweifelsfall würde ich mal hier in der Galerie die Exif-Daten anschauen, sofern vorhanden.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
17.12.2013, 13:48
|
#4 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 07.07.2009
Ort: Wien
Beiträge: 94
|
ich lebe in einer großstadt mit tollen gebäuden und alten bauwerken..
also eher stadtauglich.
__________________
__________________________________ "Gott ist ein Kind mit einem Ameisenhaufen. Er plant gar nichts." www.facebook.com/EvaDeniseRasserPhotography |
|
|
|
|
17.12.2013, 13:53
|
#5 |
|
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Geh doch erstmal mit Deinem 28er raus, und schau, was Du damit hinbekommst. Vielleicht reicht das sogar? Wenn Du das Gefühl hast, Du brauchst mehr Motiv auf dem Bild, dann überlege an einer kürzeren Brennweite.
Ich kenne Fotografen, die ziehen am liebsten mit dem 70-300 durch die Großstadt, um Architektur zu fotografieren. Architektur ist keine Sache der Brennweite, sondern der eigenen Sichtweise.
__________________
Gruß Gottlieb |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
17.12.2013, 14:19
|
#6 | |
|
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Zitat:
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
|
|
|
|
30.12.2013, 22:27
|
#7 |
|
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
M.E. ist für Architektur gut geeignet, da die Verzeichnung sehr gering ist, es ist allerdings etwas lichtschwach und sollte noch etwas abgeblendet werden. Nur 12mm ist mir zu weit. Das kannst für Werbung nicht verwenden, sonst hast danach Betrugsklagen am Hals.
|
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Hybrid-Darstellung
