[gili89]

Zitat von SirTiger

b)
Günstiges Ultraweitwinkel?
Standardzoom: Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL
Tele: Tamron SP AF 70-300mm f4.0-5.6 Di USD
Portraits: SAL50F18
Günstiges und gutes Makro??

Statt dem SAL50F18 gleich das Tamron 60 2.0 nehmen - erschlägt 2 Fliegen mit einer Klatsche Ansonsten das Cosina 100 3.5 (würd ich aber eher zur Gruppe a) zählen)
UWW Sigma 10-20 (noch relativ günstig und in der Preisklasse das beste)

Portraits sind noch das Walimex 85 1.4 und Minolta 135 2.8 empfehlenswert, sind halt aber keine ausgewiesenen APS-C-Linsen.
Das wär dann eh mein ganzer Objektivpark

[kusstatscher]

Zitat von efco

Hi,

Ich zähle mich zu Punkt b.:

Habe selbst:
Sigma 10-20 4-5,6
tamron 17-50 2,8 xr di
Tamron 55-200 4-5,6
Minolta 50mm 1,7

Mehr brauch ich nicht.
Habe noch ein tamron 70-300 4-5,6 grad bei eBay drin. Finde das 55-200 vieeel schärfer und die 100mm mehr Brennweite brauch ich an der A58 sowieso nicht.
Die A58 hag ja einen digitalen klarbildzoom

cool deckt sich fast mit meine linsn ab :-)

[Schranzie]

Eine nette Idee, fragt mich jetzt aber bitte aber nicht, warum mein Objektivpark soviel anders aussieht als er es jetzt tut.
In meiner Auflistung sind nur die Objektive die ich für wirklich wichtig halte, aber sicherlich würde ich auch gerne mal mit einem UWW Zoom spielen ;-)

a)
- Tamron 17-50 2.8
- Minolta 50/1.7
(- Sigma 75-300 APO)
- 30mm Festbrennweite, manuell (M42)

b)
- Sony 16-50 SSM 2.8
- Sony 70-200 2.8 G + Konverter
- Sony Zeiss 85 1.4
- Sigma 30 1.4

c)
Bleiben wir realistisch da hätte ich sicherlich etwas anderes als Sony *in Richtung Leica guck*

[der_knipser]

In den 3 Fällen hätte ich:

a: Tamron 18-250 und 8mm Peleng
b: Sony 18-250, Sigma 10-20 und 8mm Peleng
c: Sony 18-250, Sigma 10-20, 8mm Sigma und Minolta 50/2,8

Was ich tatsächlich habe, ist einiges mehr, aber ich brauche es nicht wirklich.
Auf die meisten Fototouren nehme ich eigentlich nur das 18-250 mit, und ich vermisse nichts.