[yoyo]

Zitat von delo

... Das CZ 24-70 ist dagegen ein Flaschenboden.

Ein fulminanter Einstieg
><((((º>

[T.Hein]

Zitat von yoyo

Ein fulminanter Einstieg
><((((º>

....oder frei nach Heinz Becker: "Domm Geschwätz"

[mrieglhofer]

Bei Dias musste man sich halt sehr viel Gedanken bezüglich der korrekten Belichtung machen. Wer das einmal verinnerlicht hat, bekommt auch mit JPG selten Probleme

Beim Raw kannst halt genau sehen wieweit du daneben liegst, daraus lernen und kannst das Foto halt trotzdem noch retten. Ob man jetzt daraus was lernt, ist natürlich individuell unterschiedlich.

Und ob man es schafft, mit den heutigen Kameras auf den Punkt zu belichten, wage ich zu bezweifeln. Zumindest ich schaffe es nicht. Abweichungen bis zu einer Blende sind im Reportagebetrieb locker drinnen.

Nebenbei habe ich selten wirklich genau belichtete Dias gesehen. Nur bei der Projektion im dunklen Zimmer ist das nicht aufgefallen. Meine Dias habe ich immer -2/3 Ev belichtet, weil dann die Farben knackiger waren. Die weit daneben waren, kamen halt in den Papierkorb. Und ich habe damals Lichtmessung mit dem Autometer auf die Lichter betrieben ;-)

[About Schmidt]

Zitat von ctk

Ich denke mal ob man in jpeg oder in RAW nichts auf die reihe bringt bleibt sich gleich, entscheidend ist die Fähigkeit ein Motiv einzufangen, aber was hat das eigentlich mit der Mechanik des 28-135 zu tun ?

Deine Frage ist berechtigt. Indirekt ging es bei der Antwort um Kontrastunterschiede bei verschiedenen Objektiven. Außerdem ist eine Antwort, welche Neueinsteiger vor Fehlern bewahrt, einen gute Antwort.

Gruß Wolfgang

[KingCon]

Das Zeiss AF 24-70 ist sicher kein Flaschenboden, aber besonders gut ist es meiner Meinung nach auch nicht geraten.

Der Vorsprung zum billigen Minolta/Tamron AF 28-75 F2,8 ist nicht besonders groß. Die Schärfe ist zwar im mittleren Bereich sehr gut, aber die Ränder sind die klare Schwachstelle. Und dabei handelt es sich nicht nur um den äußersten Rand.

Klar hat das Minolta AF 28-135 auch seine Schwächen:

-Fehlende Geli, aber durch eine Schraubgeli nachrüstbar
-Naheinstellgrenze ist nicht die Welt

Dafür ist es aber das Schärfste "Immerdrauf"-Zoom (bei einem guten Exemplar) und das schon bei Offenblende über den gesamten Bildbereich. Da hat das teure Zeiss bei gleicher Blende nicht den Hauch einer Chance.

Jetzt könnt ihr über mich herfallen, aber das ist halt die bewiesene Wahrheit. Links einstellen hat ja auch kein Sinn, weil dann wieder antworten kommen "Zeiss (auch wenn es mehrere Exemplare waren) war mit Sicherheit eine Gurke / Test gefälscht / Messfehler / Labber Labber". Auch wenn in allen professionellen Bildvergleichen immer das gleiche Ergebnis rauskommt, kann man natürlich darüber diskutieren

EDIT:
Ach ja angeblich soll das Minolta ja auch Geisterbilder, etc. produzieren. Bei aufgeschraubter Geli hatte ich damit noch nie Probleme und ich habe sehr viele Objektive in meinem Besitz und verwende das Minolta AF 28-135 immer wieder sehr gerne. Ich habe also Vergleichsmöglichkeiten und weiß wovon ich rede, weil ich das Objektiv auch im Alltag verwende. Wenn also wieder jemand mit so einer Aussage kommt, dann bitte mit Beweisbildern, oder eine Anleitung, dass ich diese angeblichen Fehler nachstellen kann. Wenn nicht, dann kann man sich ja auch einfach mal dezent zurück halten

[hatu]

Zitat von Maarthok

... Nur was mir aufgefallen ist, ist daß der Zoom im Bereich von 100mm bis 135mm recht schwergängig ist, bevor er dann bei 135mm wie "einrastet". Ist das normal ?

Um mal wieder auf die Eingangsfrage zurückzukommen:
Auch mein (neuwertiges) Minolta AF 4-4,5/28-135 wird zw. 100 und 135mm etwas schwergängiger, um dann ganz kurz vor 135mm wieder leichtgängiger zu werden, so dass man mit einem "Klack" schnell an den Endanschlag stößt.
Mein zweites 28-135 ist da etwas gleichmäßiger durchzudrehen, aber auch mit Tendenz zw. 100 und 135 schwergängiger zu sein.

Das von Dir beschriebene Verhalten scheint also in gewissen Genzen normal zu sein.

Gruß hatu

[turboengine]

Zitat von hatu

Um mal wieder auf die Eingangsfrage zurückzukommen

Wieso? Der vielsagende Threadtitel ist "Minolta AF 28-135". Da ist man nicht so schnell off-topic, oder?

[hatu]

Zitat von turboengine

Wieso? Der vielsagende Threadtitel ist "Minolta AF 28-135". Da ist man nicht so schnell off-topic, oder?

Lieber Klaus,
die von mir erwähnte Eingangsfrage lautete:

Zitat von Maarthok

...Nur was mir aufgefallen ist, ist daß der Zoom im Bereich von 100mm bis 135mm recht schwergängig ist, bevor er dann bei 135mm wie "einrastet". Ist das normal ?

Auf DIE wollte zurückkommen, gell?!
So, nu machen wir wieder weiter, Spaß muss sein.

Gruß Hartmut