![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.523
|
Suche preiswertes Tele für die A55
Hallo,
Ich suche ein preiswertes Tele für meine A55. Ich habe folgende Objektive aus der Datenbank in die engere Auswahl geschlossen und mal die Preise, die jeweils im Schnitt bezahlt worden dahinter geschrieben: Sony 75-300mm f4.5-5.6 (€197,00) Sigma 70-300mm f4-5.6 DG APO Makro (€192,70) Minolta 70-210mm f3.5-4.5 AF (€81,88) Sigma 50-200mm f4-5.6 DC OS HSM (€140,00) Minolta 75-300mm f4.5-5.6 Vs I (€148,47) Ich habe bisher nur ein CZ16-80mm im Besitz und es damals direkt zu meiner A55 dazubestellt, da es als "ideales" Objektiv beschrieben wurde, jedoch fehlt etwas Zoom nach oben ![]() Ich würde mich über Meinungen oder Erfahrungsberichte freuen. Vielleicht kennt auch jemand lichtstärkere Alternativen zu ähnlichen Preisen (wollte nicht mehr als 250 Euro ausgeben), gebraucht oder neu ist dabei nebensächlich! Mfg |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.830
|
Sigma würde ich wg Fehlender Kulanz bei häufig vorkommenden Getriebeschäden nicht nehmen, lieber Sony, Tamron oder Minolta. Welche maximale Telebrennweite du brauchst musst du erst mal selbst festlegen. Min 70-200 wie auch 70-300 Vers 1 sind beides solide Objektive für wenig Geld.
Gruß
__________________
dbhh |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.06.2005
Beiträge: 209
|
![]()
Ja, das Minolta 75-300mm Vers. I bis 250mm.
Bei dem 70-210mm würde ich eher das Ofenrohr mit durchgehend f4 nehmen.
__________________
und immer gut Licht... Heinz-Wilhelm |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.523
|
Ich habe gelesen, dass das schwer zu bekommen ist. Ich habe außer eBay keine Anlaufstellen für Gebrauchtware
Mfg |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.11.2011
Beiträge: 700
|
Ich würde dir das Tamron 55-200 empfehlen. Für knapp 100 Euros eine sehr gute Linse die zu begeistern weiß. Klein, leicht gute Quali.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 06.12.2010
Ort: CH-Birsfelden
Beiträge: 791
|
Ich würd mal hier rein schauen
__________________
Mein Hobby http://www.jeep-willys.ch/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Ganz konkret gesagt, würde ich hier schauen: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=111958
Die einzige Ergänzung, die mir zu den Angaben in der Objektivdatenbank noch einfällt, ist: Wenn man glaubt, man brauche eine Streulichtblende für dieses Objektiv (schaden kann sie ja nicht), kann man sich eine faltbare Gummiblende für ganz wenig Geld (6 - 8 Euro) bei Ebay kaufen. Wegen des Filterdurchmessers von 49 mm fällt eine solche Gummi-Streulichtblende kaum auf und das ganze Objektiv passt immer noch prima in die Fototasche (ich selbst habe ein 100-200 / 4.5 mit Gummigeli an einer A35 und weiß, wovon ich schreibe). |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|