[jameek]

Genanntes Sigma 17-70
Minolta/Tamron 28-75 / 2.8
Tamron 17-50 / 2.8
Minolta 28-135mm / 4-4.5
Sigma 24-70 /2.8
...
es gibt einiges, das in den Bereich "immerdrauf" passt.
Letztendlich musst Du für Dich abwägen: Preis / Qualität / Lichtstärke / Brennweite

[Mudvayne]

Das "kurze" Ende ist aber schon wichtig bei kurzen Abständen zu z.b. Gebäuden... ich brauch aber keine Brennweiten von 200+

Was ist denn qualitätiv (von der Verarbeitung her) und von der Bildleistung in der Summe gut neben den beiden Objektiven? Etwas ohne Kompromisse?

Ich suche zwar schon hier im Forum das CZ 1680 oder Sony 16105 für 400-500 Euro, aber mal schauen, was meinen Geldbeutel schonen dürfte.

Würde gerne Bilder sehen, die mit den Objektiven gemacht wurden.. am besten in 100% Auflösung.

mfg

[Mudvayne]

Habe das Zeiss nun aus HongKong bestellt... 485 Euro (eBay-Angebot).

[Karsten in Altona]

Zoll und Einfuhrumsatzsteuer mit eingerechnet?

[Santana]

Hm,

da muss ich mich mit meinen, in einem Fachhandel bezahlten, 769 Euronen richtig schämen!
Aber wenigstens kann ich als (noch) Anfänger den Händler auch mal fragen, wenn ich mit irgendwas in der SLT-bzw. DSLR-Fotografie nicht klarkomme....!

[ulle300]

Ich finde, Du musst Dich gar nicht schämen.

Den Fachhandel kann man durch solche Aktionen stärken und dann auch weiterhin Informationen erhalten, die man anderswo (weil billiger) nicht so erhält.

Grüße

[Mudvayne]

Es gab dieses Wochenende eine eBay-Aktion, bei der man durch eine Bezahlung mit Paypal 15% weniger bezahlen musste... d.h. das Objektiv kostet so nur noch 422 Euro... und das (noch) ohne Zoll und Mwst.
Im Prinzip hat sich damit der Paypal-Rabatt wieder erledigt
Weiß jetzt aber nicht wieviel genau dazukommt.

[Erster]

Einfuhrumsatzsteuer 19% und Zoll 6,7%. Macht insgesamt rund 536,-

[steve.hatton]

...und Garantieabwicklung in Übersee!

[Mudvayne]

Ok mein Taschenrechner spuckt da 530 Euro aus... immer noch wesentlich billiger als hier ein Gebrauchtes!

Mfg