[Mutzi]

Also ich hab sie jetzt 2.Wochen und bin mehr wie zufrieden!

[noebchen]

Guten Abend Zusammen,

bin ja noch ein "Greenhorn" aber das habe ich inzwischen auch schon gelernt.
Das Tamron 55-200mm ist laut Aussage auch der Objektiv-Datenbank hier, besser als das Sony, jedenfalls nicht schlechter. Dafür aber ehrheblich billiger. Bei dem "großen Online Anbieter" ca. 104,00€ mit kostenlosen Versand
und hier im Forum schon gesehen gebraucht für ca. 70,00€
Gruß.
noebchen

[steve.hatton]

Zitat von usch

Nicht nur unter der A55, sondern auch unter der A33, trotz der höheren Modellnummer.


Die meisten hier hoffen eher, daß die A65 die Form der A77 übernimmt und die inneren Werte nicht allzusehr abgespeckt werden.

Da die Differenz zwischen A33 und A55 offenbar zu "gering" war wurde das berichtigt.
An die A65 glaube ich noch nicht, außerdem sehe ich in Sachen UVP da wenig Spielraum, es sei denn man speckt ähnlich ab wie bei der 35 zur 33, also ohne Klappdisplay :

A35 599 € ,
A33 649 € (etwas besser bestückt)
A55 749 €
A77 1.000 € - sofern das stimmen wird...

[Mudvayne]

Hier z.b.?
http://www.amazon.de/Tamron-55-200mm...1095321&sr=8-1

[stevemark]

Zitat von MAV880

Nach meiner Kenntniss sind die Objektive optisch gleich, da das Sony wohl von Tamron stammt.
...
Gruß uwe

Die Sony-Variante hat

1) andere Steuerelektronik (original Sony), die schnelleres / präziseres Fokussieren erlaubt
2) teils andere Werkstoffe, die resistenter auf Fallschäden sind

Diese Informationen kommen aus direkt "allererster Hand".


Gr Steve

[noebchen]

Hey Zusammen,

Zitat: Stevemark

1) andere Steuerelektronik (original Sony), die schnelleres / präziseres Fokussieren erlaubt
2) teils andere Werkstoffe, die resistenter auf Fallschäden sind

Du hast recht mit der Steuerelektronik. Sehe ich bei meinem SAL 18-55mm.
Aber laut Objektiv-Datenbank macht das Tamron das bessere Bild.
Und das Sony kostet ca. 240,00€.
Gruß
noebchen

[Mudvayne]

Okay ich hab mich nun mehr und mehr in die Materie reingelesen und werde wohl bis Oktober warten mit dem Sparen... und hoffen, dass die A65 meinen Erwartungen entspricht, ansonsten auf die A55 zugreifen...

Allerdings möchte ich dazu dann auch ein besseres Objektiv kaufen... welches ist vom Preis/leistungsverhältnis her ein sehr gutes "immerdrauf"-Objektiv?
Das CarlZeiss 16-80 für über 700 Euro wurde z.b. dafür kritisiert, dass es auf der A55 klappert??

Mfg

---------- Post added 20.07.2011 at 21:29 ----------

Ist das hier ein gutes Objektiv?
http://www.google.de/products/catalo...ed=0CCMQ8wIwAA

Brauche im Endeffekt folgende Dinge:
-A55 ohne Objektiv
-Ersatz-Akku von Dritthersteller
-schnelle Speicherkarte
-gutes Allround-Objektiv

Mfg

[mbrandhu]

Billigere und bessere Kameras wird es immer mit fortlaufender Zeit geben, da kann man quasi ewig warten - ist ein Aussichtsloser Kampf gegen Windmühlen

Ich habe mir die Kamera jetzt gekauft, da sie im Angebot war und ich Lust drauf hatte
Sonst entscheidet man sich evtl. doch wieder für das teurere Modell weil das ja besser ist und ärgert sich nach einigen Monaten warum man nicht noch auf das nächste Modell gewartet hat

[Mudvayne]

Im Angebot? Wo denn?

War heute mal im Saturn und Mediamarkt... habe versucht zu handeln... wird aber nicht billiger als bei guenstiger.de. Also 700 Euro rund.

[henryy]

... ich bin auch ein schon einige Zeit mitlesender Wartender ... ich hoffe, das die A65 im Herbst kommt, der Body etwas größer als a33/55 ist, die Blitzverzögerung weg ist ... dann kommt ein 16-105-Objektiv drauf und los geht`s ...