[schnuffel91]

Zitat von Tom

Das dürfte eigentlich nur bei APS-Objektiven zutreffen, und dann dürfte die Begrenzug auch nicht gerade, sondern kreisförmig verlaufen (Bildkreis).

Wie sieht es denn aus, wenn Du die Kamera hochkant, aber verkehrt herum, bzw. "Querformat" verkehrt herum hältst (d.h. mit dem Sucherprisma nach unten)?
Ist dann der schwarze Balken an einer der 2 bis jetzt noch nicht betroffenen Seiten zu finden?

Hab ich noch nicht probiert .... da ich aber immer wieder "ganz schwarze Bilder" hab, denke ich nach wie vor, dass es der 58er ist ... und das obwohl schon zweimal bei runtime repariert wurde. Werde am Wochenende ein wenig testen und dann gehts mit Kulanzanfrage an runtime ...

[Elric]

Zitat von Tom

Das dürfte eigentlich nur bei APS-Objektiven zutreffen, und dann dürfte die Begrenzug auch nicht gerade, sondern kreisförmig verlaufen (Bildkreis).

Ich hatte aus den EXIF-Informationen (200mm Brennweite) gefolgert, dass es ein Vollformatobjetiv war. Wenn da der Effekt aufgrund des Wackeldackels sichtbar wäre, würde das ganz schön weite "Wackelwege" bedeuten. Bei einem APS-Objektiv wäre es noch schlimmer.

[Minoltesa]

Das könnte ein anzeichen sein für den typischen D7D Error 58. Evtl ein vorreiter da es ja da auch ein Mechanik Problem war. Aber ob sie das noch reparieren kann ich dir nicht sagen.

[Tom]

Die Frage ist nur, warum der schwarze Balken mal unten und mal seitlich ist, je nach Kamerahaltung.
Vielleicht ist da wirklich etwas lose (Leiterplatte mit dem Bildsensor z.B.).