[Tom Bombadur]

Ich schließe mich meinem Vorredner, da kann man nichts hinzufügen!

[mrbee]

Zitat von AndreasB

"(wers hat der hats ) "
Wow - das möchte ich auch mal sagen können ......
Irgendwie glaub ich manchmal schon, ich hab den falschen Job, wenn ich diese Summen hier so lese - oder die falsche Single-Steuerklasse ...

Hallo AndreasB,

schoen das Du meine Postings zerpflueckst und somit aus dem Zusammenhang reisst, dann macht das ja so richtig Sinn. 8)

Uebrigens, im Forum kann man auch Quoten, dann passiert sowas nicht

Die Bemerkung (wers hat der hats ) war ironisch gemeint und mehr als Witz gedacht (mal wieder typisch, keiner versteht mich ).

Wenn Du mir vor 2 Jahren gesagt haettest, ich solle 1600 Euronen fuer einen Body ausgeben waere ich wohl aus den Schuhen gekippt.
Ich habe ich mir, obwohl ich mit meiner Pentax ME Super zufrieden war eine Dimage 7i gekauft, fuer einen Preis fuer den ich eine wirklich gute Spiegelreflexkamera bekommen haette, aber ich habs getan.
Manchnal weiss ich auch nicht so genau warum (neugierig auf Technik, oder wollte ich unbedingt einen AF; tja ich lass es wohl besser das gruebeln, sonst komme ich wohl doch noch in die Verlegenheit mir eine DSLR zu kaufen).

Gruss und so
Thomas

[mrbee]

@Alle,

so ganz nebenbei bemerkt, das Thema dieses Forums lautet doch -Ueber den Tellerrand geschaut- mit dem Thread -Canon 10D-, oder

In diesem Thread sollte es also meiner ->subjektiven<- Meinung nach um so Dinge gehen wie z.B. was fuer Objektive kann man fuer die Kamera nehmen oder welcher Blitz koennte man in Erwaegung ziehen sich zu kaufen.

Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege

Gruss
Thomas

[Tom Bombadur]

@mrbee

Ich denke Du triffst den Nagel auf den Kopf.

10D + Batteriegriff + 28-135 USM IS als Startobjektiv + Ersatzakku
vom Akkumarkt!

[Wallo]

Zitat von Franklin2K

Sagt mal, was haltet ihr von der folgenden Kombi:

10D
Tamron 28-75/2.8 (soll sehr gut sein)
Canon 70-200/4 L

Das Canon 70-200/4 L habe ich selber, ist ein tolles Objektiv, wenn man mit der Bl. 4 hinkommt. Gilt als eines der besten Zoomobjektive überhaupt.

Zu den Standardzooms habe ich gerade diesen Beitrag von HKO im dforum.de gefunden:

"Übersicht nach Klaus Schroiff:
f/2.8 Weitwinkelzooms, Optische Qualität
Canon EF 2.8 28-70mm USM L 4.15 (5) = sehr gut
Canon EF 2.8 24-70mm USM L 4.11 (3) = sehr gut
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.00 (2) = sehr gut
Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = gut
Canon EF 2.8-4.0 28-80mm USM L 3.56 (4) = gut
Sigma AF 2.8 28-70mm EX DF 3.50 (2) = gut
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro II 3.42 (5) = gut
Sigma AF 2.8 24-70mm EX DF DG 3.32 (3) = gut
Tokina AF 2.8 28-70mm AT-X Pro SV 3.12 (2) = durchschnittlich
Tamron SP AF 2.8 28-105mm LD (IF) 2.93 (5) = durchschnittlich
Sigma AF 2.8-4 28-105mm Aspherical 2.48 (5) = unterdurchschnittlich
Lizenzbau(Cosina) AF 2.8-3.8 28-105mm 2.18 (5) = schwach "

Gruß, Wolfgang

[Franklin2K]

Zitat von Wallo

Das Canon 70-200/4 L habe ich selber, ist ein tolles Objektiv, wenn man mit der Bl. 4 hinkommt. Gilt als eines der besten Zoomobjektive überhaupt.

Zu den Standardzooms habe ich gerade diesen Beitrag von HKO im dforum.de gefunden:

"Übersicht nach Klaus Schroiff:
f/2.8 Weitwinkelzooms, Optische Qualität
Canon EF 2.8 28-70mm USM L 4.15 (5) = sehr gut
Canon EF 2.8 24-70mm USM L 4.11 (3) = sehr gut
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.00 (2) = sehr gut
Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = gut
Canon EF 2.8-4.0 28-80mm USM L 3.56 (4) = gut
Sigma AF 2.8 28-70mm EX DF 3.50 (2) = gut
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro II 3.42 (5) = gut
Sigma AF 2.8 24-70mm EX DF DG 3.32 (3) = gut
Tokina AF 2.8 28-70mm AT-X Pro SV 3.12 (2) = durchschnittlich
Tamron SP AF 2.8 28-105mm LD (IF) 2.93 (5) = durchschnittlich
Sigma AF 2.8-4 28-105mm Aspherical 2.48 (5) = unterdurchschnittlich
Lizenzbau(Cosina) AF 2.8-3.8 28-105mm 2.18 (5) = schwach "

Gruß, Wolfgang

Danach kommt das Tamron (Kostenpunkt 400 EUR) ja richtig gut weg, besser sind nur noch die (unbezahlbaren) L-Objektive von Canon.

Also ich denke, das wäre eine gute und bezahlbare Kombination, oder?

Alternative wäre das Canon 24-85 + 75-300 IS, wird aber wohl in der Abbildungsqualität einiges schlechter sein, oder?

[Fritzchen]

"Alpha ist nicht von mir ,das kommt von Tomcat ,da kann ich Euch nicht helfen ,aber ich werde mich jetzt nicht mehr zu diesem Problem melden ,es gibt Sachen die haben keinen Sinn .
Da ich von Euch ja Bilder gesehen habe kann ich mir auch eine Meinung erlauben ,allerdings werde ich Sie nicht sagen ,Außerdem ist ja leider die alte Galerie verlohren gegangen,dann könnte sich Jeder die Bilder ansehen .

[Tom Bombadur]

@Fritzchen

Kann nicht jeder nach seiner Fassong selig werden?

Der eine so der andere so. Aber ich denke, wenn Du dich
bei deinen Ausbildungsbefohlenen auch so in das Zeug legst,
gibt es in Witten bei Jugendlichen eine geringe Unfallquote.

Ich denke alle Fahren Golf mit Felgenbremse und Rücktritt.
Haben Biluxbirnen und keine Verbundglasscheiben.
Ein Blaupunktradio mit blauer Beleuchtung und Lichtorgel.

Alle sind mit einem Automatik ausgestattet und sind
grau.

Ok war ein Joke.



Also du hast gesagt, du kennst die D10 besser als Cugarman.

Was kannst Du für Tips und Tricks rausrücken?

Tia

[U.Schaffmeister]

Zitat von mrbee

Wenn Du mir vor 2 Jahren gesagt haettest, ich solle 1600 Euronen fuer einen Body ausgeben waere ich wohl aus den Schuhen gekippt.
Thomas

Aha, das muss aber eine Frau sein die dir am Herzen liegt, wenn du ihr einen Body für 1600 Euronen gönnst Oder hast Du nur die Abbuchung auf deinem Konto gesehen und bist dann aus den Schuhen gekippt?

Hast Du das etwa mit "zerpflücken" einer Originalnachricht gemeint?

[Wallo]

Zitat von Franklin2K

Danach kommt das Tamron (Kostenpunkt 400 EUR) ja richtig gut weg, besser sind nur noch die (unbezahlbaren) L-Objektive von Canon.

Also ich denke, das wäre eine gute und bezahlbare Kombination, oder?

Sieht wohl so aus. Aber schlauer ist man ja immer erst hinterher, da man nie weiß, in welchem Bereich der Fertigungstoleranz sein eigenes Objektiv angesiedelt ist.

Wolfgang