[sesepopese]

Zitat von michaelbrandtner

Yep.
Dann wäre das EVF-Bild noch verzögert, das sähe bestimmt witzig aus.

Wie ein Kommentar bei SAR schon bemerkte, fehlt bei der Konstruktion auch irgendwie das Prisma, um das Bild zu drehen.
Also ein verzögertes Hybridbild, das seitenverkehrt auf dem Kopf steht
DAS sieht dann witzig aus! Vielleicht wird das sich als gesunde Alternative zum Klebstoff- und Deoschnüffeln etablieren.

Ich zweifel jedenfalls sehr an dem Gerücht.

Gruß
seb

[usch]

Also komplett ausschließen will ich es nicht. Ich hätte da auch schon ein Konzept für einen hybriden SLR-Sucher mit zwei Spiegeln und Pentaprisma im Kopf. Das Einzige, was ich noch nicht untergebracht habe, ist das Backlight für das LCD – da bräuchte ich einen Spiegel, der leuchtet ...

[eac]

Zitat von usch

Das Einzige, was ich noch nicht untergebracht habe, ist das Backlight für das LCD – da bräuchte ich einen Spiegel, der leuchtet ...

Kein Problem. Hab ich im Badezimmer. Nur wie der in die Kamera reinpassen soll, weiß ich noch nicht.

[fbe]

Zitat von sesepopese

Ich zweifel jedenfalls sehr an dem Gerücht.

Zitat von usch

Also komplett ausschließen will ich es nicht.

Wurde SR1 schon mal vergeben?

Lange werden wir nicht mitfiebern müssen , denn jetzt, wo dieses Geheimnis aufgeflogen ist, dürfte das Patent ja bald angemeldet werden, wenn wirklich jemand daran glaubt, dass das funktioniert.

Guten Abend.

Falk

[MarieS.]

Zitat von fbe

Wurde SR1 schon mal vergeben?

Lange werden wir nicht mitfiebern müssen , denn jetzt, wo dieses Geheimnis aufgeflogen ist, dürfte das Patent ja bald angemedet werden, wenn wirklich jemand daran glaubt, dass das funktioniert.

Guten Abend.

Falk

Wollen wir hoffen, dass das Patent schon angemeldet ist, denn jetzt kriegen sie keins mehr...

[fbe]

Zitat von MarieS.

Wollen wir hoffen, dass das Patent schon angemeldet ist, denn jetzt kriegen sie keins mehr...

Was meinst Du, was für ein Jubel hier ausbrechen würde, wenn wegen des verpassten Patents statt der A77 die A750 gebaut werden müsste

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von fbe

Was meinst Du, was für ein Jubel hier ausbrechen würde, wenn wegen des verpassten Patents statt der A77 die A750 gebaut werden müsste

Wenn schon die 780!
Time will tell!

[fbe]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wenn schon die 780!
Time will tell!

Ich würde 701 bevorzugen. Die könnte noch 98 Nachfolgemodelle mit einer 7 an erster Stelle haben. Mehr braucht wirklich kein Mensch.

[usch]

Zitat von MarieS.

Wollen wir hoffen, dass das Patent schon angemeldet ist, denn jetzt kriegen sie keins mehr...

Sagen wir so: So wie auf der Zeichnung kann es ganz bestimmt nicht funktionieren, das ist nicht patentschädlich. Es könnte allerdings das berühmte Körnchen Wahrheit dran sein.

Vielleicht kommt dann als nächstes eine A950, bei der man nicht nur die Mattscheibe, sondern gleich den ganzen Sucher auswechseln kann.

[MarieS.]

Zitat von usch

Sagen wir so: So wie auf der Zeichnung kann es ganz bestimmt nicht funktionieren, das ist nicht patentschädlich. Es könnte allerdings das berühmte Körnchen Wahrheit dran sein.

War doch nur Spaß. Ich werde bestimmt aufgrund eines Bildchens kein Urteil über die patentrechtliche Neuheit des Sony Hybridsuchers fällen Außerdem gibt's ja zur Not auch noch Gebrauchsmuster

Aber die werden das Ding schon schaukeln, Hauptsache da kommt irgendwann noch was, wo man durchgucken und Fotos machen kann...