[modena]

Zitat von About Schmidt

Das glaube ich nun wieder nicht. Der weisse Riese ist an der A700 schon verdamt schnell, für einen Stangenantrieb und Verarbeitungsqualität und optische Eigenschaften sind ja bekannt! Und den hat das Tamron mal halt auch. Was ich sehe, ist eine gute und gelungene Ergänzung zum 17-50 von Tamron, denn die 20 mm Brennweitenlücke lassen sich sicherlich verkraften. Außerdem ist es eine äußerst preisgünstige Alternative, die ihres gleichen sucht. Na mal abwarten, wenn das Teil für Sony zu haben ist, wissen wir bestimmt bald mehr.

Die Verarbeitung beim G ist sicher noch einiges besser und der AF "relativ" schnell.
Aber wer sagt dass das Tamron langsam und schlecht verarbeitet ist?

Der AF kommt nun hauptsächlich auf die Getriebeübersetzung an.

Und bis jetzt kennen wir nur die Aussagen dass der verbaute Micro Motor an Canon
keine Rakete ist.
Aber gegen die schnellen USM's sieht halt vieles langsam aus.

Ein 28-75mm oder das 17-50er sind nun auch nicht lahme Gurken.
Sicher keine Teles, aber man sieht was mit dem Stangenantrieb noch möglich ist.

Dafür ist das Tammi 70-200mm schön leicht und hat ne gute Naheinstellgrenze.


Und was die optischen Leistungen angeht, mögen die 80-200er G sicher gut sein.
Aber das sind relativ alte Rechnungen und dabei auch noch Zooms. Sein wir mal ehrlich, an ein modernes Zoom vom Schlage eines 70-200mm F4 L IS kommen die nicht ran.
Und das kann das Tamron "nach meiner Einschätzung der ersten Bilder" eben schon.

Und auch wenn nicht, gibt es fürs Sony System endlich ein nicht völlig überteuertes 2.8 Tele das trotzdem was kann! Schau dir nur mal die Gebrauchtpreise der alten G's an die sind fern jeglicher Realität,

Also ich find das positiv!

LG

[About Schmidt]

Natürlich ist das positiv zu bewerten. Das streite ich ja nicht ab. Trotzdem glaube ich nicht, dass jemand hier im Forum seinen weissen Riesen verkauft und sich statt dessen ein Tamron kauft.
Für gute Verarbeitungsqualität ist Tamron ja hinlänglich bekannt, an ein G reicht es allerdings nicht herran. Und wenn die Rechnungen für die Linse noch so alt sind. Es Gibt hervorragende Linsen, deren Berechnugen noch sehr viel älter sind und trotzdem kommt nichts besseres nach.

Gruß Wolfgang

[wwjdo?]

Ist wirklich eine spannende Frage: G vs. Tamron!

Aber die Bilder lassen vermuten, dass es so gut wird, wie ich es erwartet habe!

[modena]

Zitat von About Schmidt

Natürlich ist das positiv zu bewerten. Das streite ich ja nicht ab. Trotzdem glaube ich nicht, dass jemand hier im Forum seinen weissen Riesen verkauft und sich statt dessen ein Tamron kauft.
Für gute Verarbeitungsqualität ist Tamron ja hinlänglich bekannt, an ein G reicht es allerdings nicht herran. Und wenn die Rechnungen für die Linse noch so alt sind. Es Gibt hervorragende Linsen, deren Berechnugen noch sehr viel älter sind und trotzdem kommt nichts besseres nach.

Gruß Wolfgang

Sicher, aber das sind FB.
Bei den Zooms hat sie die letzen Jahre doch so einiges getan.
Stichwort Spezialgläser und Vergütungen.

Und wenn ich mir den hier ansehe, geht heut doch etwas mehr:
http://www.photodo.com/product_963_p4.html

http://www.photodo.com/product_256_p4.html
http://www.photodo.com/product_390_p4.html
http://www.photodo.com/product_150_p4.html

LG

[About Schmidt]

Zitat von modena

Sicher, aber das sind FB.
Bei den Zooms hat sie die letzen Jahre doch so einiges getan.

Und wenn ich mir den hier ansehe, geht heut doch etwas mehr:
http://www.photodo.com/product_963_p4.html

http://www.photodo.com/product_256_p4.html
http://www.photodo.com/product_390_p4.html
http://www.photodo.com/product_150_p4.html

LG

Auf Messergebnisse gebe ich allgemein nicht viel, mich überzeugen Tatsachen und das sind in diesem Fall Bilder. Sagen wir es mal so, um auf einen Nenner zu kommen.

Das erscheinen des Tamron rechtfertigt in keinen Fall mehr den Gebrauchtkauf einer 5 oder 10 Jahre alten Linse wie den weissen Riesen zum gleichen Preis, zu dem ich das Tamron neu bekomme. So sehe ich das jedenfalls.
Hätte ich den wR nicht, stünde das Tamron mit Sicherheit bei der Auswahl einer solchen Optik an erster Stelle.

Gruß Wolfgang

[modena]

Ich warte eben schon etwas länger auf ein gutes Tele für
unser Bajonett.
Das 200er APO hätt ich mir längst gekauft
oder eventuell auch ein 80-200er G.

Ich hatte aber immer den direkten Vergleich der Neupreise bei Canon.
Weil ich in dem System auch sehr aktiv bin und auch so einiges habe.

Und deshalb hab ich es nicht eingesehn für gebrauchtes Minolta Altglas
derartige Summen hinzulegen.
Das muss man ja zukünftig nicht mehr.

Ich würd mir überlegen ob ich das G-Zoom jetzt nicht zu Geld mache...
Noch bekommt man was dafür.

LG

[olli.kr]

Es muss erst einmal 'kaufbar' sein! Dann kommen die ersten Tests an der Alpha 700 und vielleicht Alpha 900! Und jetzt werde ich nicht für das Tamron meinen Weißen Riesen verkaufen! Vielleicht kommt die Linse für Sony erst ende des Jahres auf den Markt und ist dann wirklich nicht so doll! Schau dir mal bei ebay und in den Foren die Gebrauchtpreise für den Weißen Riesen an. Von 1100€ bis ~1550€. Da ist doch schon billig!

olli

[AlexDragon]

olli.kr
Es muss erst einmal 'kaufbar' sein! Dann kommen die ersten Tests an der Alpha 700 und vielleicht Alpha 900! Und jetzt glaub ich nicht, das ich für das Tamron meinen Weißen Riesen verkaufe!

Das würde sicher Niemand tun

LG

Alex

[Unke]

Schau dir mal bei ebay und in den Foren die Gebrauchtpreise für den Weißen Riesen an. Von 1100€ bis ~1550€. Da ist doch schon billig!

Billig bzw. günstig ist in meinen Augen was anderes. Mehr als 800 Euro würde ich für den Weißen Riesen nicht ausgeben wollen. Ich hoffe doch auch, dass das Tamron den Markt etwas aufmischen kann.

[modena]

Mir wär das 80-200mm HS G nicht mehr als 600€ wert.
Dafür kriegt man das 80-200mm L von Canon und das ist mehr als nur ebenbürtig.

LG