[Cougarman]

Zitat von mrbee

Es bezog sich nur auf die Kamera.

Schon klar.
Aber die Kamera ist doch das billigste an der Ausrüstung.

Zitat von mrbee

Aber so viel teurer werden Objektive nun auch wieder nicht, schaetzungsweise 5-10% (wers hat der hats ).

pro Jahr.

[Der_Gelangweilte]

HÄh??
Warum werde Objektive teurer???

[AndreasB]

"(wers hat der hats ) "
Wow - das möchte ich auch mal sagen können ......
Irgendwie glaub ich manchmal schon, ich hab den falschen Job, wenn ich diese Summen hier so lese - oder die falsche Single-Steuerklasse ...

[Fritzchen]

AndreasB den falschen Job hast Du bestimmt nicht ,aber Manche denken ,jeden € den Sie in die Kamera reinstecken ,um so besser werden Sie .
Für so eine edle Aufgabe ist jeder Einsatz ,die Sache wert .

[Cougarman]

Zitat von Der_Gelangweilte

HÄh??
Warum werde Objektive teurer???

Tja, was weiß ich
Mußt Du mal die Hersteller fragen.
Gier ?

Z.b. für das Fisheye von Minolta habe ich 1992 1200,- DM bezahlt.
Heute kostet es ca. 1000,- Euro. Das sind ca 1950 DM

[Tom Bombadur]

@mrbee


Wie Du schon richtig erkannt hast ist das 15-30 Sigma ohne Filtergewinde.
Da ich kleine Kinder habe vergiß es.

Daher lieber das 17-35 und ich kann meinen Kindern auch noch
ein Eis spendieren

[AndreasB]

@Fritzchen:
Tja, wenn ich etwas bei über 25 Jahren Bildchen machen gelernt habe, dann ist es gerade das, dass es eben keinen direkten Zusammenhang gibt zwischen dem Preis einer Fotoausrüstung und der Qualität der Fotos .....
Euros allein sind sicher keinerlei Garant für bessere Bilder.
Aber Deine Bemerkung war sicher ironisch gemeint und Du siehst es wahrscheinlich genauso .......

[Tom Bombadur]

Seid ihr nur so verbohrt und vernagelt!!!
8) :x
Wenn man (Frau) eine Kamera braucht die über 200mm
Brennweite (TCon-17 habe und halte es für keine Alternative)
dann muß man sich nach einer Alternative umschauen.

Da bleibt nicht viel außer ner DSLR.

Da hat nichts mit der Qualität der Fotos zu tun sondern
etwas mit der Spezifikation der Bridgesysteme.

Wenn ich im Zoo stehe und mit 200 + Tcon nicht errreiche
und erst mit Digitalzoom einen guten Ausschnitt erziele
ist entweder das Tier zu weit weg (Mist da kommt der Pfleger.....)
oder die Kamera in diesem Sektor zu schwach auf der Brust!

Kein Mensch hat behauptet da man mit ner 10 Inhaltlich bessere Fotos
macht. Sondern ich behaupte, man kann sie besser an seine
gegebenheiten anpassen.

Sonst wäre Wallo bestimmt nicht auf ne 10 umgestiegen (Makro)
Die Beweggrunde von etlichen im Dforum, die von ner
7 auf ne 10 Umgestiegen sind kenne ich nicht. Aber sie
werden ihre Gründe haben!

[Jürgen]

Zitat von AndreasB

Tja, wenn ich etwas bei über 25 Jahren Bildchen machen gelernt habe, dann ist es gerade das, dass es eben keinen direkten Zusammenhang gibt zwischen dem Preis einer Fotoausrüstung und der Qualität der Fotos .....
Euros allein sind sicher keinerlei Garant für bessere Bilder.

Da gibt es sehr wohl einen Zusammenhang...
Eine gute Kamera ist zwar kein Garant für gute Bilder, eine schlechte Kamera ist aber ein Garant für schlechte Bilder

Grüße
Jürgen

[Dat Ei]

Zitat von Jürgen

Eine gute Kamera ist zwar kein Garant für gute Bilder, eine schlechte Kamera ist aber ein Garant für schlechte Bilder

Hey Jürgen,

meinst Du das wirklich? Gab es vor 50 Jahren keine guten Photographen und keine guten Bilder? Die Kisten, mit denen damals gephotet wurde, waren doch im Gros den heutigen technisch unterlegen.

Dat Ei