[Tikal]

@heischu
Das hat aber damit nichts zu tun. Der rote Hilfslicht ist nicht für den Blitz gedacht, sondern für den AutoFokus. Da hilft denn der Aufsteck Blitz auch nicht weiter. Auch wenn du den internen Blitz nicht nutzt, kann er als Hilfe für den AutoFokus genutzt werden.

[Erster]

Übrigens: Übliche Systemblitze haben ein rotes Hilfslicht...

[heischu]

@Tikal
Es ging ja auch ums fehlende AF-Hilfslicht... (Post #232)

Zitat von Erster

Übrigens: Übliche Systemblitze haben ein rotes Hilfslicht...

So wie die eingebauten...

[MakiSG]

Um mich wieder an der Disskusion zu beteiligen: Da ich öfters Langzeitaufnahmen im Dunkeln mache, hilft mir das rote AF-Hilfsricht reichlich, einen Punkt zu fixieren.
Ich kann mir einfach nicht recht vorstellen, dass ich mit Hilfe des grellen Blitzes diese Aufnahmen machen kann, vorallem da sich ja die eigenen Augen auf die Dunkelheit gewöhnt haben, und man auf ein Mal "geblendet" wird.

Zudem möchte man auch ohne Blitz in der Abenddämmerung bei Parties die Stimmung einfangen, und da empfinde ich ein "Blitz-Hilfslicht" ebenfalls als störend.

[Pseudemys]

An die erfahrenen Praktiker:

Könnte ein Laserpointer das fehlender AF-Hilfslicht ersetzen?

[usch]

Zitat von Pseudemys

Könnte ein Laserpointer das fehlender AF-Hilfslicht ersetzen?

Das habe ich seinerzeit mit der Dynax 7D probiert. Eigentlich hat das sehr gut funktioniert, man muß nur einen der Effektvorsätze benutzen, um ein geometrisches Muster zu projizieren. Mit einem einfachen Lichtpunkt geht es nicht, der ist zu klein. Die Reichweite ist auf jeden Fall größer als mit jedem anderen Hilfslicht.

Das Problem war allerdings, mit dem Pointer genau dorthin zu leuchten, wo auch das AF-Feld sitzt, und das Hilfs-Hilfslicht genau zum passenden Zeitpunkt einzuschalten. Deswegen hab ich das Experiment wieder aufgegeben. Aber wenn man sich eine passende Halterung für den Blitzschuh bastelt und den Einschalter aus dem Pointer so herausführt, daß man ihn bequem bedienen kann, wäre das vielleicht eine Lösung.

Ich würde das nur nicht unbedingt für Personenaufnahmen verwenden und anderen Leuten mit einem Laserpointer ins Gesicht leuchten wollen.

[JvN]

Zitat von usch

Ich würde das nur nicht unbedingt für Personenaufnahmen verwenden und anderen Leuten mit einem Laserpointer ins Gesicht leuchten wollen.

[halb-Offtopic, entschuldigt]
:! :
Selbst bei "zugelassenen" Leistungswerten reicht der Lidschlussreflex in über 80% der Fälle nicht aus, um das Auge zu schützen:
http://www.baua.de/de/Publikationen/...etter/F12.html
http://www.baua.de/de/Publikationen/...ueren/A37.html
[/halb-Offtopic]

[Ariovist]

Wer nutzt eigentlich DMF und wenn ja, wieso?

[MakiSG]

Zitat von Ariovist

Wer nutzt eigentlich DMF und wenn ja, wieso?

Ich nutze DMF, zwar an der 99er, ist aber ja dasselbe.

Wieso? Ganz einfach: Nehmen wir eine Pflanze, oder einen Pilz: Der Autofokus bestimmt ja selber, was er schafstellen möchte, und da bei Makro oder Pseudomakroaufnahmen dies eher unerwünscht ist (mit grosser Blende) ist DMF das richtige Tool um den Fokus seinen Wünschen genau einzustellen.

Zudem empfinde ich das DMF (mit Focuspeaking (Kantenanhebung auf Deutsch)) ein super Werkezug um die Schärfeebene zu kontrollieren (A99 -> Vollformat -> kleinere Schärfeebene).

Auch ist DMF sehr gut bei Menschenmengen, welche nahe zusammenstehen, einsetzbar, um effektiv die Person(en) scharf zu stellen, welche der Fotograf es möchte, ohne mühsam einzelne Fokuspunkte auswählen zu müssen.

Gruss

Milo

[MakiSG]

Zitat von JvN

[halb-Offtopic, entschuldigt]
:! :
Selbst bei "zugelassenen" Leistungswerten reicht der Lidschlussreflex in über 80% der Fälle nicht aus, um das Auge zu schützen:
http://www.baua.de/de/Publikationen/...etter/F12.html
http://www.baua.de/de/Publikationen/...ueren/A37.html
[/halb-Offtopic]

20% empfinde ich zuwenig Spielraum für EIN PAAR Augen, welche ein Mensch hat. Auf die Bevölkerung von Deutschland hiesse dies, dass über 15 Millionen Menschen erblinden würden!

Da ist das AF-Hilfslicht bedeutend angenehmer für die Augen.