SonyUserforum - Sigma 8-16 Testbilder

glbtrotter · 21.02.2011, 18:04

Hallo,

nach den ersten Versuchen mit diesem Objektiv bin ich hellauf begeistert!!!

Es macht riesig Spaß mit diesem Brennweitenbereich zu arbeiten.
Das ist ja wahnsinn wie nah man stellenweise rann muß

Aber den dadurch entstehenden Bilder sind schon sehr beeindruckend!!!

corenight · 24.02.2011, 15:13

Hätte jemand auch Bilder vom Tokina 11-16mm?

Dies ist bei uns in der Schweiz zumindest günstiger als das Sigma und hat noch bessere Berwertung in Photozone und der Objektiv Datenbank als das Sigma....

Mich würden Testbilder wirklich sehr interessieren.

eskimoo · 01.03.2012, 16:49

Wow, das sind super Bilder! Ich weiß, wer sich dieses Objektiv sehr bald kaufen wird ^^

Gruß, eskimoo

christkind7 · 01.03.2012, 16:57

Da kann man Neidisch werden

schlaxn. Hammer Bilder

Gruß
Jürgen

KHD46 · 01.03.2012, 17:26

8-16 zu 11-16 mm das sind nach unten fast 30 % weniger Brennweite und nahezu ebensoviel mehr Bildfläche, also kein Vergleich. Der Sigma - Brennweitensimulator

http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...56-dc-hsm.html

zeigt es sehr deutlich. Hab es seit ca. 9 Mon. und jetzt auch an der A77. Geniale Blickwinkel, scharf bis in die Ecken, Farben und Kontrast sehr ordentlich.

MortifiedPinguin · 13.09.2012, 17:39

Jetzt brauche ich doch mal eure Hilfe. Die Bilder sahen alle gut aus, besonders die aus China waren toll! Habe mir nun deshalb auch mal den Brennweitenvergleich von Sigma angesehen und was soll ich sagen..
Vorher hatte ich das 8-16 gar nicht auf dem Schirm. Bisher stand fest, dass ich mir in den nächsten Wochen das 10-20 4,5-5,6 holen wollte, weil ich in einem Monat nach Los Angeles und Mexiko fahre.

Was sagt ihr nun dazu? Ist das 8-16 in Anbetracht des Preise sinnvoll (bin Student, beides ist bezahlbar, aber das 8-16 schmerzt schon mehr) oder sollte ich lieber das 10-20 nehmen?
Ich frage insbesondere weil ich zu dem 10-20 noch einen Polfilter geholt hätte, was sich bei dem anderen Objektiv ja leider erübrigt.
Also was sagt ihr: 10-20 mit Polfilter soviel besser von der Farbdarstellung und Schärfe, dass es einen die fehlenden 2mm am unteren Ende verschmerzen lässt?

MonsieurCB · 13.09.2012, 17:54

Vergiss die Idee mit dem Polfilter - bei diesem Riesen-Blickwinkel ist seine Wirkung vor allem auf das Himmelsblau ohnehin absolu ungleichmäßig und "künstlich"!

Übrigens: Mein 8-16mm (von dem ich grundsätzlich sehr begeistert bin) ist derzeit im Werk, weil es von Anfang an dezentriert und im rechten Dritte unscharf war - das scheint ein relativ häufiges Problem bei diesem Objektiv zu sein.

21.02.2011, 18:04	#11
glbtrotter Themenersteller Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Borken Beiträge: 72	Hallo, nach den ersten Versuchen mit diesem Objektiv bin ich hellauf begeistert!!! Es macht riesig Spaß mit diesem Brennweitenbereich zu arbeiten. Das ist ja wahnsinn wie nah man stellenweise rann muß Aber den dadurch entstehenden Bilder sind schon sehr beeindruckend!!! __________________ Wer einen Schreibfehler findet darf ihn behalten Gruß Dirk

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

24.02.2011, 15:13	#12
corenight Registriert seit: 01.11.2007 Ort: Aargau Schweiz Beiträge: 507	Hätte jemand auch Bilder vom Tokina 11-16mm? Dies ist bei uns in der Schweiz zumindest günstiger als das Sigma und hat noch bessere Berwertung in Photozone und der Objektiv Datenbank als das Sigma.... Mich würden Testbilder wirklich sehr interessieren.

01.03.2012, 16:49	#13
eskimoo Registriert seit: 15.09.2008 Ort: BaWü Beiträge: 14	Wow, das sind super Bilder! Ich weiß, wer sich dieses Objektiv sehr bald kaufen wird ^^ Gruß, eskimoo

01.03.2012, 16:57	#14
christkind7 Registriert seit: 09.07.2009 Ort: Rheinhessen Beiträge: 1.203	Da kann man Neidisch werden schlaxn. Hammer Bilder Gruß Jürgen

01.03.2012, 17:26	#15
KHD46 Registriert seit: 22.04.2008 Ort: Ruhrgebiet Beiträge: 558	8-16 zu 11-16 mm das sind nach unten fast 30 % weniger Brennweite und nahezu ebensoviel mehr Bildfläche, also kein Vergleich. Der Sigma - Brennweitensimulator http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...56-dc-hsm.html zeigt es sehr deutlich. Hab es seit ca. 9 Mon. und jetzt auch an der A77. Geniale Blickwinkel, scharf bis in die Ecken, Farben und Kontrast sehr ordentlich.

13.09.2012, 17:39	#16
MortifiedPinguin Registriert seit: 13.09.2012 Beiträge: 1	Jetzt brauche ich doch mal eure Hilfe. Die Bilder sahen alle gut aus, besonders die aus China waren toll! Habe mir nun deshalb auch mal den Brennweitenvergleich von Sigma angesehen und was soll ich sagen.. Vorher hatte ich das 8-16 gar nicht auf dem Schirm. Bisher stand fest, dass ich mir in den nächsten Wochen das 10-20 4,5-5,6 holen wollte, weil ich in einem Monat nach Los Angeles und Mexiko fahre. Was sagt ihr nun dazu? Ist das 8-16 in Anbetracht des Preise sinnvoll (bin Student, beides ist bezahlbar, aber das 8-16 schmerzt schon mehr) oder sollte ich lieber das 10-20 nehmen? Ich frage insbesondere weil ich zu dem 10-20 noch einen Polfilter geholt hätte, was sich bei dem anderen Objektiv ja leider erübrigt. Also was sagt ihr: 10-20 mit Polfilter soviel besser von der Farbdarstellung und Schärfe, dass es einen die fehlenden 2mm am unteren Ende verschmerzen lässt?

13.09.2012, 17:54	#17
MonsieurCB Registriert seit: 25.02.2012 Ort: Endingen am Kaiserstuhl Beiträge: 519	Vergiss die Idee mit dem Polfilter - bei diesem Riesen-Blickwinkel ist seine Wirkung vor allem auf das Himmelsblau ohnehin absolu ungleichmäßig und "künstlich"! Übrigens: Mein 8-16mm (von dem ich grundsätzlich sehr begeistert bin) ist derzeit im Werk, weil es von Anfang an dezentriert und im rechten Dritte unscharf war - das scheint ein relativ häufiges Problem bei diesem Objektiv zu sein.

Sponsored Links

Sponsored Links