[Rheinlaender]

Das steckt in Franklin halt so drin.....als Moderator im besagtem Board ist das wohl ins Blut übergegangen.

Zudem ist das Forum dort mittlerweile so umgestaltet worden das es eigentlich für jede DSLR geiegnet sein sollte. Aber diese Akzeptanz wird wohl noch eine ganze Weile auf sich warten lassen, dafür ist der Ursprung eindeutig zu stark an der Canon 300D orientiert.

[Dat Ei]

Hey Oliver,

Freddys Einwurf bezog sich wohl nicht auf Franklins Posting, sondern auf ein Posting weiter oben.

Dat Ei

[Rheinlaender]

Moin !

Jetzt wo Du das sagst.....

Aber Franklin gehört eh zu den Moderatoren die einem sowas nicht übel nehmen, von daher lassen wir das ruhig mal so stehen.

[Franklin2K]

So ist es, Oliver

Viele Grüße
Franklin

[krassie]

Na vielleicht sag ich dann doch doch noch was zur ursprünglichen Frage:

Ich habe das Tamron an der 300D seit nem halben Jahr und finde es KLASSE! Es ist ein absolut superscharfes Objektiv mit einer Abbildungsleistung die der, der Canon "L"-Serie sehr nahekommt. Jedenfalls wenn ich die Fotos meines 70-200 f4/L mit denen des Tamrons vergleiche. Der Fokus ist niocht ganz so schnell wie die USM-Technik aber gerade noch schnell genug. Die Lichtstärke ist natürlich klasse und das Objektiv ist sogar bei Offenblende brauchbar, legt natürlich leicht abgeblendet sehr deutlich zu.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mir auch ne Mail schreiben an: krassie1@gmx.de

Kauf Dir das Objektiv aber irgendwo, wo Du testen kannst, es gab nämlich auch berichte, dass es eine nicht unerhebliche Serienstreuung gibt und manche auch schlechtere Objektive erwischt haben. Wenn Du aber ein gutes aussuchst, hast Du für wenig Geld ein Objektiv, dass meiner Meinung nach qualitativ mit den "L-Objektiven" von Canon mithält. Vielleicht ist es eines der besten nicht "L"-Objektive überhaupt...aber Schluß jetzt mit meinem Loblied

Ich hoffe ich konnte Dir helfen...

Christian