[der_knipser]

Zitat von Shooty

Ich mein ich bau ja sogar Objektive zu Thermosbechern um ...

Markus, was machst Du eigentlich aus dem "Verschnitt"?
Etwa Linsensuppe?

[Beso]

Zitat von der_knipser

Markus, was machst Du eigentlich aus dem "Verschnitt"?
Etwa Linsensuppe?

*rofl*

[weberhj]

Hallo,

nachdem es jetzt doch gleich mehrfach falsch...

Zitat von Blitz Blank

Vermutlich nicht mal da, denn der R1 Sensor ist kleiner als der der NEXe oder DSLRs, eine starke Vignettierung, wenn nicht gar Abschattung, wahrscheinlich.

Zitat von Shooty

und selbst dann ist alles für die falsche Sensorgröße gerechnet ^^

dargestellt wurde möchte ich doch klarstellen dass die R1 sehr wohl einen Sensor in APSC Größe verwendet. Der Linsensatz wäre diesbezüglich also sehr wohl geeignet zur Adaption.

Die R1 war vor fünf Jahren auch die erste Sony mit CMOS Sensor und somit durchaus Pionier.

BG Hans

[MajorTom123]

Eben nicht. Der Sensor der R1 ist kleiner als die APS-C-Sensoren der aktuellen Alphas. Cropfaktor ist ~1,7. Siehe auch bei dpreview.

[Shooty]

Zitat von der_knipser

Markus, was machst Du eigentlich aus dem "Verschnitt"?
Etwa Linsensuppe?

Ne die kommen alle in einen Topf ....
Dann isses Linseneintopf

[Jens N.]

Zitat von MajorTom123

Eben nicht. Der Sensor der R1 ist kleiner als die APS-C-Sensoren der aktuellen Alphas. Cropfaktor ist ~1,7. Siehe auch bei dpreview.

Korrekt. Auch das Auflagemaß ist m.W.n. deutlich kleiner als bei den Alphas, was es einfacher gemacht haben dürfte, das Objektiv der R1 zu konstruieren. Darum weiter oben bereits der Hinweis von jemandem, daß das allenfalls an einer NEX funktionieren würde (theoretisch, praktisch ist ein ganz anderes Thema).

EDIT: auch an der NEX ginge es nicht: nach einem Schema, das ich eben auf einer Review-Seite gefunden habe, beträgt der Abstand zwischen Sensor und letztem optischen Element bei der R1 nur gut 2mm! Bei der NEX sind es immerhin 18mm.

[PeterRo.]

Zitat von 37_

Schon mal jemand versucht? die R1 ist zurzeit günstig zu haben (ca 190 €)

Ein CZ Sonnar 24-120 f2.8-4.8 zu diesem Preis... verlockend oder nicht?

Schonmal darüber nachgedacht, nachzudenken, über das was man schreiben will, bevor man schreibt?

ps: ich hoffe, es war nicht zu kompliziert für dich.

[Prakticus]

Objektive für Spiegelreflexkameras müssen aufwendiger konstruiert werden, da sonst das Objektiv vor allem bei kurzen Brennweiten in den Spiegelkasten hineinragen würden. Bei der R1 kann das Objektiv einfacher konstruiert werden, da das letzte optische Element fast bis an den Sensor heranreichen kann. Deshalb ist es auch nicht möglich dieses Objektiv an einer SLR oder SLT einzusetzen

[Tom]

Zitat von 37_

Schon mal jemand versucht? die R1 ist zurzeit günstig zu haben (ca 190 €)

Das Vernüftigste wäre, die R1 zu dem Preis zu kaufen, und unverändert zum Fotografieren zu benutzen, statt seine Zeit mit Gedanken an undurchführbare Umbauten zu verplempern.

Zitat von 37_

Ein CZ Sonnar 24-120 f2.8-4.8 zu diesem Preis... verlockend oder nicht?

Ja, bringst Du mir ein CZ Sonnar 24-120 f2.8-4.8 mit? (Aber nur mit Alpha-Bajonett)
Zahl Dir gerne aufgerundete 200€...

[mreich]

Na kommt schon, so weit hergeholt ist das nicht. Bei einem Objektiv für einen Crop-Faktor von 1,7 an einer Kamera mit Crop-Faktor 1,5 wäre die Vignettierung im Weitwinkel vielleicht noch akzeptabel und in höheren Brennweiten verschwunden.

Und dass das Auflagemaß eine Adaptierung unmöglich macht, wusste der TO vorher nicht, aber dafür ist ein Forum ja da und da ging es dem TO genau wie mir und einem Großteil der Leute, die hier schreiben, oder?