SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » M42 Adapter
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.11.2010, 23:50   #11
looser
 
 
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
Redest Du da jetzt von dem Adapter mit AF confirm? Da würde mich das aber wundern!? Der sollte auch im A Modus gehen

MFG Michael
looser ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.11.2010, 08:17   #12
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Hallo,

ich habe meine Erfahrungen zu diesem Thema auf meiner Homepage zusammengefaßt: Klick!. Vielleicht hilft es weiter ...

Grüße,

Jörg
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2010, 17:37   #13
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Hallo,

vielleicht war das Anderen hier schon klar, aber heute habe ich eine, für mich interessante Entdeckung zum Thema AF-Felder und M42-Objektive gemacht:

Wenn man den AF-Modus auf "Lokal" gestellt hat, die Kamera aber auf MF steht, kann man trotzdem ein AF-Feld vorwählen und - eine entsprechende Kontrastkante vorausgesetzt - auf dem gewählten Feld manuell fokussieren bis die AF-Kontrolllampe im Sucher leuchtet.

Klar steht das nicht im Handbuch, denn Sony geht ja davon aus, dass man AF-Objektive einsetzt. Überrascht hat es mich trotzdem.

Grüße,

Jörg
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2010, 18:16   #14
buerokratiehasser
 
 
Registriert seit: 06.09.2010
Beiträge: 176
War das jetzt mit oder ohne Chip-Adapter?
Sehe keinen grünen Punkt, A230 ohne Chip, M.
buerokratiehasser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2010, 18:17   #15
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Zitat:
Zitat von buerokratiehasser Beitrag anzeigen
War das jetzt mit oder ohne Chip-Adapter?
Sehe keinen grünen Punkt, A230 ohne Chip, M.
Mit Chip-Adapter.

Grüße,

Jörg
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.11.2010, 18:34   #16
buerokratiehasser
 
 
Registriert seit: 06.09.2010
Beiträge: 176
Das finde ich ganz ehrlich gesagt nicht sooo verwunderlich. Das ist doch der Zweck des Chip-Adapters?

Das geht auch mit richtigen AF-Objektiven, z.B. bei Makroshots.
buerokratiehasser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2010, 19:07   #17
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Zitat:
Zitat von buerokratiehasser Beitrag anzeigen
Das finde ich ganz ehrlich gesagt nicht sooo verwunderlich. Das ist doch der Zweck des Chip-Adapters?

Das geht auch mit richtigen AF-Objektiven, z.B. bei Makroshots.
Ja, nur dass das AF-Feld kurz aufblinkt, was im Modus MF nicht passiert. Andererseits ist es ja auch logisch, denn wenn AF-Confirm leuchtet muß ein AF-Feld aktiv bzw. selektiert sein um dort messen zu können. Ich habe bisher bei M42 immer nur den Spot-Modus genutzt und war halt nur überrascht, dass AF-Confirm leuchtet, ob das der Center-AF unscharf war.

Übrigens, der Chip-Adapter hat auch die Funktion dem SSS (und den exifs) die richtige Brennweite für die Anti-Wackel-Kompensation zu liefern. Der SSS berücksichtig nämlich die Brennweite. Bei meinen Adaptern ist auch noch die Offenblende des jeweiligen Objektivs gespeichert.

Grüße,

Jörg
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2010, 20:32   #18
buerokratiehasser
 
 
Registriert seit: 06.09.2010
Beiträge: 176
Ach, du meintest den roten Punkt, nicht den grünen..

Was den SSS und die Brennweite angeht, weiß ich nichts genaues, die A230 zeigt das Symbol auch bei M42 ohne Chip, und zumindest die Wackel-Balken im Sucher.

Mir ist gar nicht soooo klar - auch wenn das überall behauptet wird - daß SSS die Brennweite braucht. Du wackelst um z Millimeter und um soviel muß der Sensor mitwackeln. Eine Anhängigkeit von der Brennweite sehe ich da jetzt gerade nicht - für die "Achtung! Zu lange Belichtung/Wackel für diese Brennweite!"-Anzeige braucht man die natürlich, aber die ignoriere ich eigentlich immer, weil die sehr, sehr konservativ scheint.

Ohne AF-Assist kann man gerade bei den Objektiven, für die man M42 haben wollte (1.8/55, 2.8/135...) nichts reißen. Fehlerquote mindestens 80%. Dann lieber die alte Vollmechanik mit Splitscheibe - da scheint aber die Batterie tot (Hg / MR9, kein Ersatz) und ich müßte vorher mit einer Digi die Belichtung messen.
buerokratiehasser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2010, 20:46   #19
looser
 
 
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
Da hast Du aber einen Gedankenfehler. Je länger die Brennweite desto stärker muss der SSS gegensteuern. 1° Abweichung bei 18mm sind weniger mm wie 1° bei 400mm. Sieht man sogar prima im Sucher mit langen Brennweiten ;-)

MFG Michael
looser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.11.2010, 07:28   #20
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Zitat:
Zitat von buerokratiehasser Beitrag anzeigen
Ach, du meintest den roten Punkt, nicht den grünen..
Nein, die Fokusanzeige im Sucher ist grün - zumindest bei meiner 850 und auch bei der 700 war sie das.

Zitat:
Zitat von buerokratiehasser Beitrag anzeigen
Mir ist gar nicht soooo klar - auch wenn das überall behauptet wird - daß SSS die Brennweite braucht....
Dazu hat Michael schon was gesagt und das kann ich nur unterstreichen. Ohne Brennweite im AF-Confirm Chip wird als Brennweite glaube ich 1mm gewählt und da sollte man sogar besser den SSS ausschalten, denn ein falscher SSS ist schlimmer als ganz ohne.

Zitat:
Zitat von buerokratiehasser Beitrag anzeigen
Ohne AF-Assist kann man gerade bei den Objektiven, für die man M42 haben wollte (1.8/55, 2.8/135...) nichts reißen. Fehlerquote mindestens 80%. Dann lieber die alte Vollmechanik mit Splitscheibe - da scheint aber die Batterie tot (Hg / MR9, kein Ersatz) und ich müßte vorher mit einer Digi die Belichtung messen.
Ohne jetzt eine lange Nase machen zu wollen, aber mit der 850 und der Scheibe "M" kommt man schon ganz gut klar. Noch besser wird es wohl mit der A55, die im Januar auf dem Programm steht, denn mit elektronischem Sucher, der das Sucherbild aufhellt und Lupe im Sucher geht das dann wohl noch besser. Ich werde mir dann wohl auch etwas für Makro mit M42 suchen.

Grüße,

Jörg
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » M42 Adapter

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:37 Uhr.