![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 01.12.2008
Beiträge: 3.407
|
Ach so...
![]() ![]() Ich hab zwar noch nie HDR gemacht. Aber wo keine Information mehr ist, kann man sie wohl auch nicht mehr hinzaubern. S.o. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ja bitte. Mach mal. Ich denke, dass das um Welten besser, d.h. gut ist.
![]() Der Himmel im gezeigten Bild ist einfach nur grauenhaft.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Bitte schön :
Hier mal das normalbelichtete - einmal durchs Lightroom gejagt - kein Filter und die Farbtemperatur was die Alpha vorgegeben hat. ![]() -> Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 01.12.2008
Beiträge: 3.407
|
Da scheint nix mehr an Information im Himmel zu stecken.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 14.10.2007
Beiträge: 122
|
Da es das Bild von seiner Natur aus wert ist, zeig uns doch mal die -2 Variante. Vielleicht ist da der Himmel ok und wir können es über Ebenen in ps zusammennageln. Wie gesagt, die Aufnahme an sich ist gut veranlagt...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Viel besser, wobei man vielleicht an den Farben noch etwas arbeiten könnte.
In einem größeren Teil schon, nämlich den Wolken. Der Rest wird natürlich extrem hell, wenn man voll gegen die Sonne fotografiert. Das macht meiner Meinung nach aber nichts.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 01.12.2008
Beiträge: 3.407
|
Wo ist das Bild denn gut veranlagt?! Der Himmel ist überbelichtet und der Vordergrund zu dunkel. Vor Ort hätte da wohl nur ein kräftiger Verlaufsfilter geholfen...
P.S.: Oder ne Belichtungsreihe... @BeHo: Ich meinte auch nur die ganz hellen Stellen... Geändert von hennesbender (17.09.2010 um 14:37 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Zitat:
![]() ![]() Manchmal reicht es nicht aus, nur ein Bild anzufertigen, man kombiniert dann mehrere Aufnahmen zu einem Bild ![]() Als üben ![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Ich hatte kein Stativ dabei - 10 Minuten vorher hab ich noch mein Zelt aufgebaut ;-) Die Belichtungsreihe - war einfach nur der "Nothaken" um überhaupt die Möglichkeit zu haben später was darzustellen was in einem Bild nicht möglich ist. Und mehr als 3 Bilder - schiess ich kaum aus der Hand ohne zu verwackeln. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
Zitat:
jetzt zum Bild, es tut regelrecht wenn in den Augen wenn ich es anschaue und ausserdem passen die Autos vorallem der Porsche nicht ins Bild ![]() auch die zweite Version ist nicht viel besser, sondern schaut aus als wäre es ein ausgebleichtes Bild welche einfach gescannt wurde ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|