[hlenz]

Zitat von hubi3

hallo,

kannst Du den Brennweitenbereich, den Du benötigst, etwas mehr eingrenzen?

Gruß, Hubi

Zitat von echtkuehn

hallo hubi,

nein....das kann ich leider nicht.

Du hast doch mit Sicherheit das Kitobjektiv, oder?
Das fängt bei 18mm an.
Also bringen Dir die genannten Festbrennweiten 20mm und 28mm rein vom Bildwinkel her keine Vorteile.

[echtkuehn]

@flashbeast

deine fotos gefallen mir sehr gut!!

man tut sich echt sehr schwer. einige finden sigma total super. einige finden sie grottenschlecht.
ich mein, das sigma kostet auf amazon bei 500 euro. ist sicher nicht das teuerste. aber immerhin schon eine stange geld (für mich). ich will eben dann nicht enttäuscht sein...

[echtkuehn]

@hlenz

ja genau...mein kitobjektiv ist ab 18mm

was hälst du von sigma?
das 10-20 hätt ich mal in der engeren auswahl...

[mrrondi]

so hier noch eine als nicht HDR Bild.

Alpha 700 mit Tamron 10-24 - aus ca. 40cm über den Köpfen geschossen.

[hlenz]

Zitat von echtkuehn

@hlenz

ja genau...mein kitobjektiv ist ab 18mm

was hälst du von sigma?
das 10-20 hätt ich mal in der engeren auswahl...

Ich habe das Tamron 10-24. Das ist ganz ok, aber nicht optimal.
Einen direkten Vergleich konnte ich nie machen, habe aber den Verdacht, dass das Sigma optisch etwas besser ist, wenn ich so die Bilder anschaue. Das Tamron muss man für zufriedenstellende Schärfe schon deutlich abblenden.
Bei mir gab der Preis und der größere Brennweitenbereich den Ausschlag zum Tamron, da ich ein SWW-Zoom nicht täglich brauche.

[PHabermehl]

Hallo,

ich habe selbst das 10-20mm f/4-5.6 an der Alpha 350. Ich bin damit zufrieden, es erweitert die Möglichkeiten, die man hat, doch enorm. Aber: gerade bei einem Weitwinkel muß man gut wissen, wozu man es einsetzt, sonst kommt da nicht viel bei 'rum.

Sag doch einfach mal, was Du so hauptsächlich fotografieren möchtest, dann kann man Dir ggf. besser weiterhelfen.

Du mußt bedenken, daß die "günstigen" WW-Objektive eher lichtschwach sind bzw. abgeblendet werden müssen, um gut abzubilden. Das bedeutet, daß Du eher länger belichten mußt. Auch ist beim WW der Schärfentiefebereich vergleichsweise groß, was die gestalterischen Möglichkeiten ein wenig einschränkt.

Noch spezieller sind Fisheye-Objektive, aber damit kann man dann auch sehr beeindruckende Fotos machen.

Wenn Du statische Objekte fotografieren willst (Landschaften, Gebäude), dann solltest Du auch über die Möglichkeit nachdenken, aus mehreren Aufnahmen ein Panorama zusammenzusetzen -> googel/suche mal nach "Hugin"... Da braucht's dann aber ggf. ein Stativ und unter Umständen auch einen Nodalpunktadapter.

Ach ja, und mit Hugin kann man - wie mit vielen anderen Tools - "relativ" leicht die Verzeichnung eines Objektivs korrigieren, was wiederum beim WW-Objektiv weiterhelfen kann.

Liebe Grüße
Peter

Oh, und p.s.: kauf' Dir mal eine sogenannte Shift- bzw. Umschalttaste, damit kann man auch Großbuchstaben schreiben, dann läßt's sichs auch leichter lesen und es gibt noch viel mehr Antworten...

[Detlimo]

Ich habe auch vor nicht allzu langer Zeit begonnen mit der Alpha 350 zu fotografieren und war anfangs mit dem Kit Objektiv, das dabei war, unterwegs.

Das hat ja einen recht guten Zoombereich. Damit deckst du schon 18-70mm ab. Wenn du nun mehr Weitwinkel willst, sprich mehr auf das Bild bekommen willst kannst du was unter 18mm nehmen. Das macht dann auch Sinn.
Mit deinem Objktiv kannst du auch Weitwinkelfotos machen (18mm) und bekommst somit auch gut Landschaftaufnahmen aufs Bild.

Welche Brennweite dir abgeht wirst du sowieso mit der Zeit beim Fotografieren merken.

[echtkuehn]

vielen dank für eure antworten und tipps! hat mir sehr weitergeholfen!

und jetzt für alle mit der shift taste:


Vielen Dank ;-)

[mrrondi]

Zitat von echtkuehn

vielen dank für eure antworten und tipps! hat mir sehr weitergeholfen!

und jetzt für alle mit der shift taste:


Vielen Dank ;-)

eines hab ich noch gefunden :-)

[echtkuehn]

wow.....das bild ist super!!!! total geil!!