![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Mindestabstand wird zur Sensorebene angegeben. Beim Tamron sind es 29cm. Jetzt ziehst Du das ausgefahrene Objektiv von den 29cm ab und dann sind es noch ein paar wenige Zentimeter bis zum Objekt.
Welche Kamera spielt dabei keine Rolle. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 15.03.2009
Ort: Bez. Gmunden
Beiträge: 746
|
diesen doch sehr kleinen abstand kann ich aber mit div. nahlinsen und achromaten dementsprechend vergrößern? allein schon wegen der fluchtdistanz von insekten. lg. mandy
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Aber dann leidet die Bildqualität.
Da empfiehlt es sich eher ein makro mit größerer Brennweite einzusetzen. Tamron 180 z.B. Eine andere Möglichkeit ist sich sehr sehr sehr vorsichtig und ebenso langsam zu bewegen..... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 15.03.2009
Ort: Bez. Gmunden
Beiträge: 746
|
ich verwende einen oly mcon40 macro-konverter, mit dem ich an meinen bisherigen kompakten(pana fz50 und fuji s100fs) gute erfahrungen machte. das von dir empfohlene 180er würde wahrscheinlich den konverter überflüssig machen. aber für portraits, die ich auch damit machen möchte, ist es sicher zu lange. da würde wiederum ja das 60er mit 2,0 völlig ausreichen. lg. mandy
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Zitat:
Wenn Du aber bisher zufrieden gewesen bist wird das wohl auch so bleiben. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Zitat:
Willst du einen groesseren Arbeitsabstand bei gleichem Abbildungsmassstab, brauchst du einen Telekonverter. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|