[frankko]

Zitat von Reloaded

Bezüglich Ofenrohr-Serie: Die haben nunmal die beste Verarbeitungsqualität, das Bokeh und die Farben sind schön... wenn Sony nicht so viel Plastik benutzt hätte, würde ich das Sony nehmen und von Zeiss gibts kein AF-Makro...CA lassen sich ja rechr leicht korrigieren, fotografiere eh immer in RAW

würde ich nicht so sehen mit der Verarbeitungsqualität. Überschätze die alten Ofenrohre nicht...da ist meiner Meinung auch viel Kult enthalten...die Qualität der RS- und der D-Version ist ausgezeichnet !!! Über die optische Quali brauchst Du Dir hier eh´keine Gedanken machen. Sämtl. Macros sind spitze...

[chkircher]

Zitat von bono

Wobei ja die alten Minolta-Macros zu unschönen Sensorreflexionen neigen, was die Tamrons (außer dem f/2,5er Macro) nicht tun. Ich würde also ein Minolta Macro dringend an der Kamera ausprobieren, bevor es gekauft wird...

...das haben aber nur die 50er Macros. Alle Minolta 100er Macros haben das nicht.

Ich persönlich würde nicht über 330,- für ein Minolta der ersten Generation gehen. Habe selber ein Minolta 100 2,8 Macro Version 2. Der Focusring könnte wie bei der D-Version sein, dann währe ich Glücklicher. Stören tut mich das aber nur, wenn ich den Metz-Ringblitz MZ15 hätte, da kommt man dann nicht mehr so gut vorne drann.