![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Ich gebrauche die starken DRO-Einstellungen recht häufig. Bei Baustellendokumentationen kommt es meistens nicht auf natürliches Aussehen an, sondern darauf, möglichst viele Details, auch in dunklen Ecken sofort erkennbar wiederzugeben. RAW kommt aus Zeit- und Kostengründen nicht in Frage. Für mich ist starkes DRO eine willkommene Erfindung!
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.162
|
Ich glaube im obigen Fall würde +2 ausreichen mit einer Unterbelichtung von -0,5 EV. Dann würde es auch natürlicher aussehen.
Ich ziehe gelegentlich auch die DR-jpg dem raw vor, allerdings muss die DR Funktion mit Bedacht eingesetzt werden, damit nicht sowas wie hier gezeigt raus kommt. viele Grüße aidualk |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|