![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: CH-4123 Allschwil BL
Beiträge: 575
|
Der Vorteil läge darin, dass man mit gleicher Optik, also ohne komplettes Redesign der Kamera einen neuen Chip einbauen könnte, mit dem man genau das Format des Photos frei wählen kann, ohne Pixel Verlust! Wenn du also ein quadratisches Bild willst, kannst du höchstens ein 1920x1920 Bild machen. Mit einem runde Chip aber eines mit viel mehr Pixel.
Big_Berny PS: Ich rechne gerade was für eine Auflösung mit einem Rundenchip möglich wär. Also Geduld. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Neuss/Düsseldorf
Beiträge: 85
|
Ist es nich einfacher..........
Hallo,
ist es nicht einfacher der Kamera einen Quecksilberkontakt zu verpaßen und bei der Ausgabe dreht die Software der Kamera das Bild ? ![]() Das Ganze geht noch Rauschfrei. ![]() ![]() ![]()
__________________
Mit freundlichen Grüßen Piti |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
Zitat:
Viele Grüße Tina
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: CH-4123 Allschwil BL
Beiträge: 575
|
Die Auflösung wäre dann 2263x2263! Also 5'121'169 Pixel anstatt 3'686'400 Pixel!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: CH-4123 Allschwil BL
Beiträge: 575
|
Re: Ist es nich einfacher..........
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
da fehlen mir ja für ein Standardformat satte fast 300 Pixel in einer Richtung, ich bleibe beim Rechteck !
![]() Viele Grüße Tina
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: CH-4123 Allschwil BL
Beiträge: 575
|
Mein Gott, seid ihr unkreativ
![]() Nur noch zum Schluss bei einem runden Bild hättest du sogar satte 8Mpix (wie die Sony, wär doch ein cooler Marketinggag "Kamera mit 8Mpix" ![]() anstatt 2.9Mpix! Ausser dem noch die freie Formatwahl, bis jetzt spricht nichts wirklich dagegen! Big_Berny |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | ||
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Neuss/Düsseldorf
Beiträge: 85
|
Re: Ist es nich einfacher..........
Zitat:
![]() Die Konstruktion wäre nicht kommpliziert der Kontakt wird wie alle Kontakte mir der Software abgefragt, jedenfalls kein Problem für einen Progammierer
__________________
Mit freundlichen Grüßen Piti |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 19.09.2003
Ort: Bad Driburg
Beiträge: 1.830
|
also ich drehe bei formatwechsel immer die cam 8)
ist das vielleicht zu revolutionär? ![]()
__________________
Bis denne pg ![]() Ohne dich ist besser als mit mir! Reality is not what it seems to be. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-12555 Berlin
Beiträge: 93
|
Hallo Berny,
dein Vorschlag ist nur sinnvoll, wenn du runde Bilder haben möchtest. Die sind insofern prima, weil man die Cam dabei nicht gerade halten braucht! Aber stell dir vor du willst abends am PC aus der runden Vorlage ein normalformatiges Bild zaubern, aber irgendein Bildelement passt nicht nicht ins Rechteck, weder im Hoch- noch im Querformat. Mein Vater hatte mal eine Robot 24x24 Baujahr 36, der hatte, wenn es mal nicht um 6x6-Abzüge ging das gleiche Problem. Übrigens ist das Ganze auch eine für die Augen ästhetische Frage. Das normale, nach dem 'Goldenen Schnitt' gestaltete, Querformat schmeichelt dem Gesichtsfeld unserer Äuglein am meisten.
__________________
Abends beim Bier - nimm Blende 4! PeterM |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|