[CarlSagan]

Hallo Ponti!

Also mir sind qualitativ hochwertige 12 MP VF viel lieber, als 24 MP.
Ausschnitte mache ich fast nie, denn bevor sich mein Finger bewegt, bewegen sich 100 Millionen graue Zellen und meine eigenen "Lichtaufnehmer"
Und das erspart viel EBV, ausschneiden usw..
Aber 4 MP sind selbst bei "gesundem Betrachtungsabstand" für 60x90 etwas sehr knapp.

Eckhard

Zitat von Ponti

......Selbst für dein 60x90 müsste eine 4MP-Cam reichen. Ich versteh bis auf einen gewissen Vorteil bezüglich Ausschnittsvergrößerungen eh nicht wofür man 12 MP oder mehr brachen soll.

[jameek]

Zitat von CarlSagan

Also mit sind qualitativ hochwertige 12 PM VF viel lieber, als 24 MP.

Ich mag mich kaum wiederholen, aber was sind "hochwertige" MP???
Rauschen? Schärfe?
Einfach in Photoshop die 24MP auf 12MP runterskalieren (bikubisch schärfer) und das Ergebnis wird in den meisten Fällen mindestens genausogut sein, wie 12MP Originalgröße.
Auch wenn ich einem allgemeinen Trend entgegenlaufe: Aber bis zu einer gewissen Grenze (die ich für mich bei 24MP ansetzen würde) kann man nicht genug Auflösung haben. Das Mehr an Details in der origniären Datei ist durch nichts zu erstetzen. Was ich davon hinterher dem Skalierungsnirvana überlasse, kann ich ja selbst entscheiden.

Ich verstehe nicht, dass viele in RAW aufnehmen wollen, damit sie hinterher die volle Kontrolle über alle bildbestimmenden Faktoren haben, aber in Sachen Details gerne auf das letzte Quentchen verzichten.

Das heißt nun nicht, dass mehr immer gleich besser ist (siehe Kompaktknipsen), aber ich denke mit 12MP sind die CMOS noch nicht am Ende ihrer Leistungsfähigkeit. (Wie gesagt, das würde ich so bei 24Mp ansetzen).

[SovereignV8]

Ich verstehe nicht, dass viele in RAW aufnehmen wollen, damit sie hinterher die volle Kontrolle über alle bildbestimmenden Faktoren haben, aber in Sachen Details gerne auf das letzte Quentchen verzichten.

Das erklärt sich m.E. im Wesentlichen mit dem Nikon-D700-Rauschverhalten-Hype. Wenn die D700 5 MP hätte, würden nun alle von einer A700-Nachfolgerin mit VF und 5 MP und bitte, bitte dem Rauschverhalten der Nikon schwärmen. Die Kirschen in Nachbars Garten ..... Macht es in der Tat nicht verständlich, aber vielleicht nachvollziehbar.

[CarlSagan]

Hallo Jameek!

12MP mit 14-15 (kann ruhig mehr werden) Blenden und schon würde sich auch das Rauschen relativieren.
Was nutzen mir 24MP, wenn die Dynamik mich das Bild nicht erfassen läßt?
Schöne abgesoffene, oder tote Flächen bringen auch x Megapixel nicht wieder.
So war das gemeint.

Eckhard

Zitat von jameek

Ich mag mich kaum wiederholen, aber was sind "hochwertige" MP???
Rauschen? Schärfe?......

[Ponti]

Aber 4 MP sind selbst bei "gesundem Betrachtungsabstand" für 60x90 etwas sehr knapp

Gut, vielleicht ein wenig zu hoch gestapelt

Einfach in Photoshop die 24MP auf 12MP runterskalieren (bikubisch schärfer) und das Ergebnis wird in den meisten Fällen mindestens genausogut sein, wie 12MP Originalgröße

Is doch irgendwie Irrsinnig, oder?