[likeit]

achso na dann danke für die aufklärung,
sollte nur als Beispiel dienen,

aussagen will ich das den Rest der Interessent entscheiden muss,

also, dann lass ich mal die Spezialisten ;o)

[BadMan]

Zitat von likeit

sollte nur als Beispiel dienen,

Das aber gerade bei einem Anfänger zu falschen Erwartungen führen kann, daher meine Relativierung.
Klar geht auch mit dem 180er 1:1 freihand, aber es ist ungleich schwerer als mit dem 90er und noch mehr ein Lotteriespiel. Und das muss man halt wissen, wenn man vor der Entscheidung steht, 90 mm oder 180 mm.
Ich habe mich für 180 mm entschieden, andere nehmen lieber kürzere Brennweiten. Das muss letztendlich Jeder dür sich entscheiden.

Ein Vorteil des 180er fällt mir noch ein, wenn man mit Stativ fotografiert. Das ist die Stativschelle. Die macht das Arbeiten im Hochformat doch angenehmer.

[likeit]

also ich denke nicht das das was mit falschen Erwatungen schüren zu tun hat,
lediglich realistisches Abwiegen, was man denn möchte,

oder aber Du hast meinen Text nicht gelesen, denn da steht genau das was DU auch vertrittst,

ich finde nur man sollte nicht prinzipiell dem Können oder Interesse von auch Anfängern vorgreifen, um das Geld kauft man sich nicht alle drei Monate ein neues Objekiv ;o)

ich bin auch nicht gerade seit gestern dabei udn weiss durchaus wovon ich auch spreche, wenn cich Texte gerade bei der Techniklastigkeit schreibe ;o)

[BadMan]

Claudia, ich denke wir reden wohl einfach etwa aneinander vorbei.
Natürlich bin ich exkt Deiner Meinung. Du schreibst es ja ein paar Beiträge weiter vorne.

Ich wollte es halt nur noch mal klar stellen.
Denn es gibt sicher unbedarfte Anfänger, die sehen Dein tolles Freihand-Schmetterlingbild und denken dann, so geht das auch mit kleinen Fliegen und vergessen ganz schnell alles, was vorher geschrieben stand.

Aber ist doch gut; so hast Du ja die Grenzen abgesteckt und wir haben es noch mal erläutert.
Kleinere Maßstäbe (Schmetterlinge) gehen durchaus mit 180 mm freihand, bei größeren Maßstäben wird es grundsätzlich schwieriger, wobei es mit kürzeren Brennweiten etwas einfacher ist.

[likeit]

wohl wahr,
jetzt hab ich verstanden was Du meinst,


LG

[sYros]

Okay, ihr habt mir viel zum Nachdenken gegeben, dafür danke ich euch! Nun werde ich mir es nochmal genau überlegen ob 90mm und Freihand oder 180mm + gutes Stativ.

Viele Grüße,
Florian

[DigitalPhotoHolix]

Zitat von sYros

Nun werde ich mir es nochmal genau überlegen ob 90mm und Freihand oder 180mm + gutes Stativ.

Viele Grüße,
Florian

Nimm das Minolta 50mm Makro 2,8 und du wirst glücklich werden.

[austriaka]

Zitat von DigitalPhotoHolix

Nimm das Minolta 50mm Makro 2,8 und du wirst glücklich werden.

kann ich nur unterschreiben
Meiner Meinung nach kommt man leichter nahe an die Tiere ran als im Gebüsch mit Stativ zu hantieren oder mit 90mm verzweifelt die Fliege wiederzufinden...

[DigitalPhotoHolix]

HIER noch ein interessanter Artikel über die Fluchtdistanz bei Insekten.

[DanielT]

hier gibts ein schönes Makro forum

vielleicht hift es dir weiter

http://www.makro-forum.de/

gruß daniel